Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Не забываем, что национализм с научной, политологической точки зрения – технология психологического восприятия «воображаемых сообществ», навязываемая якобы существующими идентичностями в определенной местности (М. Грох, Э. Хобсбаум, Б. Андерсон.) То есть идея национализма единит «воображаемое сообщество» в якобы существующих идентичностях определенной местности. Нация определенной местности превыше всего. И у этой идеи появляются приверженцы и сомневающиеся, которые потом становятся врагами, так как она не требует глубокого образования и критического мышления, которое ставит вопрос «На самом ли деле так?», а базируется лишь на любви к ближайшему познанному, – идеи национализма легко усваиваются массами, что превращает ее в политическую технологию, где одно «воображаемое сообщество», подчеркивая свою уникальность, возводит ее политическое право на «лучшесть» и доминирование. По сути, политический национализм находится в перманентной войне с соседями, потому как там, за границей «воображаемого сообщества», уже «другие», менее родные, менее достойные и проч. Если «воображаемое сообщество» в этническом плане более однородное, то национализм концентрирует силы общества до определенного момента, а далее начинается экспансия (как в нацистской Германии). Политический национализм цементирует и сплочает общество вокруг идеи «нация превыше всего». Соответственно, такое общество имеет повышенную сопротивляемость другим идеям, соседям, экономикам и превращается в камень, лежащий на дороге геополитической платформы. Но в конечном результате ввиду воинственности национализма к другим окружающим сообществам в своем дальнейшем продвижении он обречен на поражение, потому как других сообществ больше. Поэтому в образованных странах его ограничивают лишь для сплочения малообразованных масс, для контроля и их направления в предсказуемое русло развития. Продвигая и финансируя национализм без ограничения, возможно создать агрессивное сообщество войны, а навязывая идеи «исторического» соперничества, возможно направить такое общество на войну с другим, обычно соседским. Это политическая технология, которая была испытана в Германии как ледокол против распространения коммунистического ледового хода на запад. Политический национализм – технология в старой римской идее «разделяй и властвуй». Развивай национализм и стравливай соседей, получая сливки из их борьбы. Это сегодня пытаются развить в Украине для формирования камня преткновения на дороге Евразийской геополитической платформы. Националистической Украиной пытаются затормозить экономическое объединение Евразийской геополитической платформы.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное