Базис. Украина и геополитика

Для населения Украины политический национализм – это путь в никуда, в самоубийство. Прежде всего потому, что страна пытается конфликтовать с огромной частью Евразийской геополитической платформы. В истории такой конфликт всегда (подчеркиваю – всегда) заканчивался экономическим падением, а потом и поглощением территорий другими государственными образованиями. У Украины нет разделителя на геополитической платформе от остальной части Евразийской геополитической платформы. Там равнина. Нет гор. Нет океана, моря или хотя бы Ла-Манша. Там равнина, степь и ничто природное не сдерживает ни на секунду. И эта граница очерчена исключительно дипломатией, которая подвержена в истории кратким моментом. Проводя политику национализма, подпитываемую из-за океана, Украина противопоставляет себя всей огромной части Евразийской геополитической платформы в сфере экономики, в сфере торговли, рынков сбыта, доступа к ресурсам. А пытаясь в военном плане противостоять России, потеряла и продолжает терять самые стратегические территории: Крым и Донбасс. Дальнейшее «националистическое» поведение приведет к сужению границ до Днепра, потом до Галиции, потом произойдет полная потеря государственности. Такое уже было во времена Киевской Руси, Запорожской Сечи, в 1918–1920-е гг. Всегда противопоставление меньшей части геополитической плиты без опор, без обозначенной географическими препятствиями границы приводит к падению государственности. Это факт, множественно повторившийся в истории, и не только на примере Украины. Меняются лишь технологии. Меньшее на открытом пространстве не может противостоять большему, притом значительно большему. Националистическое противостояние Украины выгодно прежде всего морским державам, а для населения Украины это самоубийство, которое выражается в факте вымирания населения, уменьшения экономики, отвала территорий. И если Украина далее будет следовать по такому пути, это приведет к гибели самой государственности, превращению страны в пепелище, во временный фронт противостояния морской и сухопутной парадигмы. Главные выгодополучатели здесь будут США и морские державы, потому как таким фронтом они смогут отсрочивать изменение морской доминантной ныне парадигмы на сухопутную. Европа, в особенности Германия и Франция, постепенно приходят к пониманию своего геополитического места на Евразийской геополитической платформе, и их сегодня отделяет от продвижения в полной геополитической предрасположенности лишь историческая разница в идеологиях с Россией, которая стирается с каждым годом.

Необходимо оговориться, что значение политического национализма в государственной политике неравнозначно культурному национализму. В том смысле, что культурный, «светский» национализм исключительно полезен для любого государства до момента перехода его в политический ракурс. Культура – двигатель прогресса. Литература, кухня, любые различия в сфере культуры обогащают территории и население как в плане развития мысли, так и в плане экономики. И я четко разделяю политический и культурный национализм. Это важно. В свое время я выступал на одном из первых книжных форумов (в начале 2000-х) во Львове. И когда затронул эту тему, вопрос мне задал украинский националист (по внешнему виду их сразу видно: стрижка, вышиванка, пламенный взгляд, когда касается темы родины) о том, возможна ли культура без нации? Нет! Сам себе ответил он и вышел из зала. Но задумайтесь, Леонардо да Винчи – это великий флорентинец, когда не было Италии, или итальянец, когда появилось государство Италия, но не было уже Леонардо? Готика – это германская культура в архитектуре или католическая? Мой любимый Брейгель и Босх – это только лишь нидерландские живописцы или ввиду их христианских мотивов мировые? А само христианство, выросшее из еврейского иудаизма, – еврейская или мировая философская доктрина? И таких вопросов тысячи. Культура – это более глубокое понятие, чем нация, более древнее. Культура начинается с мышления, с личности и окрашивается многими факторами, в которых идентичности местности, национальная окраска являются одними из многих. Национальная уникальность лишь украшает культуру и делает ее многообразной, различной с экономической точки зрения, более продаваемой до определенной меры. Культура и нация – два разновесных понятия. При этом взаимодействии культура более важна, а нация лишь элемент окраски во времени. Пирамиды стоят, хоть этнического состава, носителей древнеегипетской культуры нет, культура же осталась. Поэтому культурный национализм де-факто более долговечный в цивилизации человечества. Он цивилизационно созидательный и однозначно полезный. Но не стоит уравнивать национализм, нацию и культуру, нужно развивать национальную культуру.