Базис. Украина и геополитика

Два явных пути развития ситуации сейчас представляются в двух плоскостях: конфронтационной и эволюционной. Конфронтационное давление США на Китай и Россию или более мирное эволюционное развитие ситуации. Хотя, как правило, происходит что-то третье, срединное. Вообще, существует множество вариантов развития событий, которые зависят от конкретных политических шагов. Но в любом случае над всей ситуацией будет довлеть геополитика, исходящая из данности географии, геополитических платформ и коммуникаций.

Первейшим делом внешней политики США будет экономическое давление на Китай, далее стремление разбить связку Китая и России любыми способами, не допустить их экономической интеграции с Германией. Сухопутные державы в ответ начнут проводить политику раскачивания и ослабления США в Персидском заливе, понимая, что это уменьшит влияние США на Японию и Корею, которые являются крайне зависимыми от ресурсов противовесами Китая в азиатском регионе. В Корее США будут подогревать националистическую составляющую в пику Китаю. В Европе более значительно разгорится борьба за Германию. И здесь важным станет то, насколько быстро смогут Китай и Россия связать, протянуть технологически сухопутную коммуникативную линию по Евразийской геополитической платформе, сформировать единое экономическое пространство обмена товарами и ресурсами вне зависимости от моря.

К сожалению, вероятность Третьей мировой войны постоянно увеличивается из-за усилий США сохранить за собой позицию гегемона на фоне растущей мощи сплочающейся Китайской и Евразийской геополитической платформы на фоне усиления значения Китая, России и будущей Германии. Угроза дисбаланса экономики США, монетарной политики, сужения их контроля за Евразией и ее транзитными потоками, ухода от социальных потрясений может вынудить США перенести риски в плоскость Третьей мировой войны. И угроза эта достаточно велика.

В идеологическом плане политика США развивается в стезе распространения либеральных принципов демократии. Но она все более будет уходить в конфликт с реальным распространением и подсеванием по Евразии национализма, потому как политический национализм является самым действенным и проверенным неоднократно исторически и технологически методом для разделения народов и стран. Политический национализм, как поддержка США свобод народов на самоопределение на Евразийском континенте, вынужденно распаляет в самих США расовый конфликт между белыми и черными. А многовековое жесткое доминирование белых на американском континенте подпитывает обиженную память черных в различных BLM-движениях, производя в их социуме желание возмездия. На это всё накладываются перегибы в гендерной политике противоестественного равенства мужчины и женщины, поддержка LGBT-движений, возведенная в их доминирование в обществе. Данная ситуация больше напоминает засилье идеологии (как в СССР, только по другой линии) над экономикой и природным здравым смыслом. Ведь сомнительно думать, что LGBT-движения смогут стать стержнем отстаивания экономических интересов США в геополитическом плане, кроме как на гей-парадах. Да и сами гей-парады в США больше похожи на идеологические парады коммунистов, только с иной идеологией погружения в личность, где вместо коммунистического равенства людей и доминирования рабочего класса появляется всеобщее равенство личности и превалирование сексуальных меньшинств. В природе равенство – довольно относительное понятие и люди разные: умнее-глупее, сильнее-слабее, напористые-ленивые и пр. Равенство, свободы личности балансируются ответственностью за эти свободы. Понимание баланса зависит, прежде всего, от образовательного уровня, а не от пропаганды. Уход в обычную пропаганду аналогичен уходу в пропаганду в СССР, где результатом становится отрыв от реальности мира. Как только элиты государств игнорируют реальность происходящего, формируют лишь свою пропагандистскую параллельную реальность, сообщества деградируют и скатываются к забвению (это как раздвоение личности, и если такое заходит слишком далеко, то жизнь становится очень сложной и невозможной). Продвижение в США либеральных свобод всё более напоминает пропагандистские акции как в СССР, что обесценивает реальность и заводит ее в поле двойных стандартов, где заявляется одно, а существует другое для прикрытия третьего. Фактически демократия сегодня превращена в обычную политическую технологию, а развитие ее чаще всего происходит в пропагандистской, а не образовательной стезе. Поэтому в плане геополитического соперничества пропаганда будет усиливаться. Но в истории побеждают те страны, чья заявленная государственная пропаганда наиболее близко соотносится с исполняемой реальностью, где меньше лжи. Вспомните государства, канувшие в Лету, и их дисбаланс между заявляемым и исполняемым в реальности. Диссонанс, различия между заявляемым и исполняемым – это уязвимые места идеологии, куда всегда бьют соперники.