Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Глубочайший ироничный парадокс в том, что евреи, породив для мира христианство и ислам, сами не приняли их, оставшись в своем иудаизме, чем навлекли на себя ненависть многих последователей ими же порожденных религий. Это как ссора между родственниками: чем они ближе, тем жарче ссора, потому как ссорящиеся знают досконально, где самые больные места. Породив христианство, но не приняв его, евреи вызвали на себя мощнейший поток ненависти и преследований на протяжении последних двух тысяч лет.

В то же время иудаизм является религией одного и единого Бога. Это очень важно. Потому как он зародился в политеизме, многобожии. И всё в иудаизме создано для защиты этой веры в одного и единого Бога. Вокруг этого крутится весь иудаизм: вокруг одного и единого Бога. Почитайте заповеди Моисея. Первые три из десяти касаются непосредственно одного и единственного Бога. И это было сделано в те времена, когда мир жил еще от пятисот до тысячи лет (в зависимости от места) в многобожии и под его мощнейшим давлением. В Египте, Месопотамии, Римской империи были политеистические религии, которым противостоял иудаизм с его одним и единым Богом. По сути, иудаизм – это стержень христианства и ислама, вокруг него были развиты их собственные учения, философия и дальнейшее влияние.

Так вот именно за это евреев ненавидели: за другую веру, которая породила религию ненавидящих и не признавала ее. А до XIX века, до появления национализма в массах, именно религия была самым главным идеологическим фактором разделения людей, начиная от свадеб до постоянной межрелигиозной резни и войн. Представьте тогдашнюю обиду христиан, а позже и мусульман на иудеев. Это как обида детей на не признающих их родителей. Естественно, в странах, где доминировали христианство или ислам, евреев-иудеев пытались всеми возможными и невозможными способами склонить в свою веру. И до появления национализма в XIX веке евреи-иудеи, переходившие в веру той местности, где они находились, спокойно ассимилировались и становились «своими». Но очень многие хранили верность именно своему иудаизму под огромным давлением. И это длилось иногда в поколениях более двух тысяч лет. Со становлением религий-детей иудаизма давление на евреев многократно усилилось. Фактически иногда они становились бесправными изгоями с лишь часто сомнительным правом на жизнь и на жалкое влачение существования. Но религиозное упорство, заложенное и сконцентрированное в заповедях-завете, было выше, и евреи-иудеи в условиях постоянных гонений и унижений учились выживать. Гетто, различные запреты на собственность, недвижимость, занятия очень многими видами деятельности, ограничения во всем, повышенные налоги и просто изгнание или в любой момент уничтожение – в таких условиях евреи сохраняли свою веру и пытались при этом выжить. Часто лишь то, что можно было унести в неожиданном бегстве, составляло имущество иудея. Всё это, с одной стороны, делало жизнь евреев крайне тяжелой и невыносимой, а с другой, чуть ли не на генетическом уровне выкаливало в них более сильные характеристики, повышавшие выживаемость. Поэтому евреи часто более хитрые, более усидчивые, с лучшей памятью, более самоироничные со всеми исходящими последствиями. Представьте: жить в ограниченном круге, пространстве, условиях с разрешением лишь заниматься некоторой торговлей и ростовщичеством (потому как христианам зазорно), часто без собственной недвижимости, с запретом на земледелие и с угрозой изгнания и убийства. И так жить в поколениях, заучивая наизусть Тору, потому как в любой момент могут прийти и уничтожить религиозные свитки. Естественно, это в определенной мере стимулировало более высокую эволюцию и объясняет торговую и финансовую жилку у евреев, для чего требуются память и математическая логика.

В разных странах в периоды религиозных обострений евреев изгоняли по религиозным соображениям нетерпимости их веры. Как, например, в 1290 г. из Англии, в 1394-м – из Франции, в 1492-м – из Испании. Часто изгоняли, а потом снова возвращали для стимулирования торговли, затем грабили и снова изгоняли. Почему же евреи не исчезли, как многие народы, не испытавшие и сотую долю тех мытарств? Ответ прост: они фанатично группировались вокруг веры, вокруг простой, но одновременно очень глубокой идеи единства Бога. Это позволяло им сохранить свою уникальность, но одновременно подхлестывало ненависть тех вероисповеданий, которые они сами парадоксально и породили. Но нас более всего интересуют процессы, связанные с Украиной. Также ввиду бытовой политизации еврейского вопроса в Украине, да и в России, далее я буду излагать свой взгляд на еврейский вопрос в более понятном и простом ракурсе.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное