Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Но глупо думать, что лишь Россия нуждается в Украине. Украина нуждается в России еще больше. В преддверии распада СССР в Украине наивное население уверенно считало, что именно оно кормит Россию. Вспомните огромное количество статей, листовок, расписанных заборов и прочего, где населению вносилась такая мысль. Последние 30 лет показали, что Украина не кормит Россию и экономика России более самодостаточна, чем украинская. А Украина в условиях ограниченности ресурсов очень зависима от России. Кроме этого, без поддержки России и вне кооперации с ней Украина не может отстаивать рынки сбыта для своих товаров в геополитическом плане. Даже ассоциация Украины с Европой после 2014 г. показала, что Европа не открывает в достаточной мере свои рынки и они не могут заменить собой рынок России для украинских товаров в принципе, полностью. Европейские торговые квоты, которые защищают их собственных производителей, часто заканчиваются в первые месяцы года. Да и список этих открытых квот довольно ограничен. Торговля Украины с другими платформами и странами требует геополитического продвижения, давления для открытия этих рынков, безопасных коммуникаций, которые не собираются уступать морские державы. Зачем? Если эти рынки контролируют они? Что, обычное население задумывается об этом, особенно когда ему вбивается мысль, согласно которой буквально во всем виновата внутренняя коррупция в Украине. Мол, украинские товары из-за коррупции не востребованы, слишком плоха таможенная система и проч. Поэтому та же итальянская Barilla вывозит из Украины зерно, а поставляет обратно и по всему миру уже переработанную макаронную продукцию, оставляя себе огромную часть доходов от переработки. Также из Украины вывозятся другие ресурсы, например лес, и глядишь: уже в Украине покупают мебель Ikea, да и по всему миру. Зачем дарить Украине доходы высокой переработки? И так во всём, чего ни коснись. Рынки сбыта никто не дарит. Их завоевывают в процессе геополитического противостояния. А Украина подарила свои рынки сбыта, оставшиеся ей после сверхдержавы СССР на трети территории мира. Мало того, Украина сама себя лишает рынка сбыта в России после конфликта 2014 г. Но страна не может захлопнуть эту рыночную дверь, потому как ее экономика не будет иметь рынков сбыта и лишится ресурсов для переработки. Поэтому, «воюя» с Россией с 2014 г., Россия остается главным партнером с Украиной как по импорту, так и по экспорту. Парадокс, который заставляет задуматься, кому этот конфликт выгоден и кто в реальности за ним стоит. В 2021 году, на протяжении семи лет пропагандисты «войны» с Россией пытаются навязать мысль обманутому украинскому населению, что Россия не главный торговый партнер Украины, уверяя с помощью цифр, что Россия второй или третий партнер Украины. Но это смешно. ЕС преподносится как единая страна-партнер, так как вследствие обрыва экономическими санкциями Россия спустилась на второе или третье место и т. д., но всё это смешно. Второе или третье место не главное, да еще в условиях «войны», постоянных ограничивающих санкций и нападок? А если учесть, насколько упала реальная торговля с Россией Украины, то выросла ли она адекватно этому падению с ЕС, США и Великобританией? Или экономика Украины свернулась? И процент от меньшего станет большим? Здесь четко прослеживается, что власти современной Украины являются почти аналогом колониальных властей, потому как они уже живут и наполняют карманы не с экономики Украины, не участвуя в разделении прибыли, как было при В. Януковиче, а с заливаемых в Украину кредитов. Из сообщения Министерства финансов Украины (от 02 июля 2021 г.) известно, что государственный бюджет Украины в доходной части составлял 506 млрд грн., а 258 млрд грн. в этой доходной части составляли заимствования. Половина бюджета Украины – это кредиты! При этом дефицит бюджета вырос более чем в два раза. Властная элита живет и «распиливает» уже даже не сливки экономики, а кредиты на различных «проектах». То есть это фактически скрытая форма взятки в подпитке экономики, лишь бы Украина находилась в противостоянии с Россией, оттягивая и ослабляя ее геополитическое влияние в остальных регионах. С другой стороны, задумайтесь, что это такое с точки зрения геополитики? Стоимость провокации войны с Россией, которую уже платят и готовы платить морские державы украинской власти, вырывая Украину с экономического, предрасположенного географией, пространства Евразийской геополитической платформы. Или, может, кто-то подумает, что 10 млрд дол. за первое полугодие 2021 г. – это беспокойство о демократии, о высоких ценностях равенства, свободы личности? Да еще при работающих офшорах, которые рециркулируют эти кредитные средства. Кому это выгодно? России, которая фактически вынуждена тратить аналогичные финансы на такое противостояние, а не на свое продвижение в других геополитических местах противостояния? Вопрос в том, насколько и далее смогут поднимать ставки особенно европейские страны Германия и Франция (а они еще сегодня пока в орбите США) в условиях меняющейся мировой геополитической парадигмы. И тут время работает на Россию. Но только какой толк от этого при таком развитии ситуации обычному населению Украины, когда оно таким образом теряет свои возможные преференции в мирном сосуществовании с Россией и в конечном итоге Украина всё равно падет в такой борьбе, но с огромными долгами и разрухой экономики. Кто будет вынужден платить по долгам? Что останется после такой внешней политики? Сгорел сарай, гори и хата! С чем останется Украина? С каждым годом противоестественного, геополитического противостояния с Россией Украина теряет в экономике, компенсируя фактически недостачу за счет кредитов, которые далее распиливаются и вывозятся посредством офшоров на Запад. Что это как не завуалированное разграбление страны и дальнейшее подталкивание ее, провокация на открытую войну с Россией? И что даст такая война Украине? Сможет ли она ее выиграть? Или потеряет государственность? И кто на самом деле в этом виноват? Кто субсидирует эту огромную провокацию? Нужна ли Украина США, кроме как фронт геополитической борьбы с Россией и Китаем? Посмотрите на Мексику, на протяженную границу США и Мексики, и вам сразу станет понятно, что вся заявляемая «демократия» и ее продвижение – это вуаль и ширма для геополитической борьбы. И Польше об этом следует задуматься также, потому как она фактически следующая на очереди.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное