Базис. Украина и геополитика

Восприятие истории, направленный цивилизованный подход к развитию общества на определенной территории всегда предполагает констатацию исторического факта. А исторический факт начинается с малого. С названия улицы, на которой живут, с памятника, с архитектуры. А когда у вас десять раз за 100 лет переименуют улицу, снесут один памятник, а поставят другой, потом снесут второй, а поставят третий? О какой исторической памяти можно говорить? Манкуртизм чистейшей временной пропаганды определенной власти на определенной территории. Переименования – это забвение исторической памяти. Они предполагают историческую безграмотность и превращают население в пластилин, с которого возможно лепить все что угодно. Эпохи меняются, а без исторической памяти остается пластилин. И чем меньше исторической памяти в населении, тем больше оно превращается в пластилин. И это зло, потому как человек без истории забывает опыт предыдущих поколений. Оттого мы в Украине без исторической памяти так и живем, кидаясь из стороны в сторону. Каждая новая власть, каждая идеологическая эпоха сносит памятники предыдущей. СССР снес памятники и названия империи, новая Украина снесла памятники и названия СССР. В Украине, да и на постсоветском пространстве, то же самое: постоянно удаляют предыдущую историю и якобы рождают новую. Но это профанация! Стабильное развитие государства предполагает разносторонний взгляд на историю. Не черно-белый, а цветной! Основы государства всегда опираются на историю. А если ее постоянно переписывают в угоду политическому моменту? Может ли существовать долго такое государство или общество? Стабильное государство – это стабильная, закрепляющая его история в констатации фактов. История начинается с улицы, с дома, с архитектуры, с окружающего мира. Поэтому если в Украине хотят стабильного государства, необходим стабильный принцип, закрепляющий факт истории: «Кто построил – тот назвал» И тогда ребенок будет идти и спрашивать у взрослых: «Какое странное название… Улица Фундуклеевская? Почему? Потому как большинство зданий, более 50 процентов, построено носителями идеологии царизма, тогдашними власть имущими во второй половине XIX века, во времена Российской империи» Название, архитектура, памятники дают представление о той истории, о жизни в ту эпоху, формируют стабильное вневременное знание истории. «А это что за однотипные коробки? Это панельная застройка времен Брежнева, и улица называется 50 лет Октября. Прекрасная городская планировка зеленых зон и инфраструктуры, совмещенная с низкокачественным социальным жильем. А названа в честь канувшей в Лету идеологии коммунизма, которая существовала здесь с 1917 по 1991 год. Вот к чему стремились тогдашние люди». «А это что за набор жилых небоскребов, стоящих друг на друге? Это улица Урловская – символ архитектурного бума и алчности застройщиков в Киеве во времена современной Украины, новая улица названа по летописному топониму данной местности». Названия, дома, улицы, архитектурные решения дают первичные исторические факты, начинают формировать у людей нить истории. Переименования в угоду моменту рвут эту нить и являются вандализмом. И этот вандализм вырывает куски истории, поступательное восприятие истории и однозначно сказывается в будущем, потому как люди лишаются стабильной исторической памяти, опыта и превращаются в пластилин. В моем родном Луцке, где я провел всю свою молодость, улицу Н. Кузнецова с полной застройкой хрущевками и сталинками, в которых ранее получали квартиры многие работники КГБ, переименовали в улицу Р. Шухевича. В чем историческая связь? Хрущевки как-то связаны с Шухевичем? Или это намек на его связь с КГБ? Но при Шухевиче было НКВД или МГБ. Каким образом Шухевич связан со строительством, архитектурой и историей этой улицы? Чистейший исторический вандализм! Постройте для увековечивания памяти Шухевича новую улицу или перестройте хотя бы бо́льшую часть старой, снеся хрущевки. И тогда появятся историческая связь, исторический факт и пример того, какой была эпоха, как она связана с заявляемой идеологией властной элиты. Чем отличаются нынешние исторические вандалы от проклинаемых ими советских? Да ничем – такой же вандализм и пропаганда временщиков! «Весь мир насилья мы разрушим: до основания, а затем…» Для любого образованного человека переименования, переписывание истории, снос памятников и замена их новыми «идолами» являются маркерами власти и элит, ориентированных не на длительное цивилизационное развитие, а на утопию или обман в стиле «урвать и сбежать», быстро распропагандировав и оболванив безграмотный пластилин. Многосторонняя разноплановая оценка истории требует одного – констатации фактов. Именно эта история стабилизирует государственность, избавляя от идеологического метания из стороны в сторону. И факты начинаются с окружающей среды. Поэтому «кто построил, тот назвал». Только такой подход является цивилизационным, отображающим всё богатство истории стабилизирующим опытом. Представьте, если бы Красную площадь или Трафальгарскую постоянно переименовывали, как Майдан Незалежности в Киеве. Представьте, будущие историки уже лет через сто скажут: «А эта площадь, застроенная сталинским ампиром, советскими идеологами «по концовке» была названа Площадью Октябрьской революции. В последующий период после падения СССР на ней действительно происходили революции – украинские Майданы, которые оседлывались различными внешними игроками, их ставленниками и в действительности ослабляли независимость Украины, превращая ее в фронт геополитического противостояния. Поэтому ввиду примирения истории площадь и назвали Площадью революции, или Майданом, словом тюркского происхождения. Вот такой исторический парадокс» (шутка). Шутки шутками, но всё очень печально, потому как на территории Украины истирается история на протяжении поколений. «Императоропад» сменяется «Ленинопадом» – и уже гляди: вместо повсеместных Ленинов возникают повсеместные Шевченко, очень похожие на Ленина. Тарас Шевченко – гениальный украинский поэт, чего только стоит его стихотворение «Чи то недоля та неволя…». Он с оглядкой на самое большое количество в мире памятников, поставленных ему в угаре украинизации, вспоминал бы с испугом судьбу памятников Ленину, если бы дожил до сегодня. Ну это же чистейший вандализм и метания из стороны в сторону, когда стираются целые исторические пласты. Окружающие просто над этим смеются, как смеялись над повсеместными памятниками Ленину. Их с ненавистью снесли, как будто были поставлены не самими украинцами, а какими-то захватчиками-марсианами, которые заодно переименовали Проскуров в Хмельницкий, Станислав в Ивано-Франковск, Тарнополь в Тернополь, Екатеринослав в Днепропетровск, а университет Св. Владимира в Киеве в им. Шевченко. Украине необходимы многоплановость истории, стабилизация в оценке фактов, а не выхватывание их из контекста. Разный, многополярный взгляд на историю сделает ее стабильной, а не превратит в «плохое» или «хорошее». Современная история вырывает Украину из общей истории, противопоставляя ее мировой. Сегодняшняя история идеологически подпитывает конфликт с Россией, Польшей и другими соседями Украины. Обратите внимание на отношение историков США и Великобритании к войне за независимость, а потом на те аспекты истории, которые сближают эти страны. Их история единящая, стабилизирующая, показывающая, что не всё и не всегда было плохо, а были и моменты в истории, которые помогли двум странам, и их было больше. История США и Великобритании позитивна, а преподносимая сегодня в Украине ориентирована на негатив. И эта негативная история написана кем? С чего начался этот негатив? С историков, детей фактически коллаборационистов, бежавших из СССР, Украины в Канаду и США после Второй мировой войны. Будут ли США финансировать историков, которые преподносят неконфликтную историю Украины? Нет. Им выгодна конфликтная история, чтоб идеологически рвать взаимосвязи на геополитической платформе. Разделяй и властвуй! Раздели идеологически близлежащие народы и столкни их лбами, а на их борьбе получи выгоды для себя. И такой подход выгоден морским державам априори, потому как их границы очерчены морем и ясны, а вот границы сухопутных держав более конфликтны и взаимно проникновенны, потому как обоснование их изменения возможно в бо́льшем разнообразии придуманных причин и следствий. Невозможно поменять береговую линию, а вот границу по равнине можно сдвинуть, придумав предлог, аргументацию. Нарушить границу Британской метрополии – это провести сложнейшую морскую десантную операцию, а нарушить границу Польши и Германии – вопрос более простой и условный. Не говоря уже о закреплении этой границы. Поэтому один из самых значимых разделителей в идеологии, фактически регулируемый инструмент влияния – это история. Прочитав школьный учебник по истории Украины, можно ли сказать, что эта история неконфликтна и не закладывает с юности негатив по отношению к России? Сегодня история в Украине превращена в идеологический нарратив войны с Россией, нарратив перманентного конфликта. Но выгодно ли это на самом деле Украине с точки зрения геополитики и разве «историческая правда» лишь в том, что Россия связана с черными страницами истории Украины? Куда ведет такая «история»? К забвению фактов, к конфликту, а далее к упадку и потере государственности? Или кто-то, может, верит в мантру возможности военной победы над Россией, разрушения Кремля при наличии ядерного оружия? Да, в самые темные времена полного раздора и семибоярщины Московии украинские казаки вместе с поляками побывали в Кремле в 1612 году, но чем это окончилось? Тем, что поляки поедали друг друга в том же Кремле, создав длительную губительную память интервенции и раздора, которая позже сплотила Московию и разжала пружину ее дальнейшей экспансии уже в Речь Посполитую?