Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

На самом деле на опыте истории, географии, тех предрасположенностей, которыми география определяет место страны, Украине необходимо задуматься о своем месте и исходя из этого проводить свою политику как в экономике, так и во внешней политике. Если для большой России украинская равнинная граница – огромная и дорогостоящая проблема, то для меньшей Украины это еще бо́льшая проблема. И ее не решить военным путем, конфронтацией. Для России поглотить Украину – это огромная проблема, которая будет негативно влиять на нее на протяжении длительного времени, но такое еще возможно. И это неоднократно показывала история. При этом всегда Украина становилась изначально провокацией, фронтом противостояния между Западом и Востоком. Для Украины такая конфронтация губительна в государственном плане. Территории России Украина (пусть еще тогда ее не было, имеем в виду территории Украины, население, культуру) поглощала исключительно в интеграционном плане, а не конфронтационном. Взаимодействием экономик и культурной экспансией. Такое наблюдалось во времена Киевской Руси. И это приносило пользу как Украине, так и России (хотя тогда была единая во многом Русь). Это единственный момент в истории, когда Киев был действительно великим и значимым. Он был объединяющим, культурно основополагающим, хранил в себе изюминку, единящее начало, что-то уникальное на то время как в идеологии, так и в геополитическом месте. Украина и сегодня имеет все эти геополитические возможности, просто она об этом забыла. Ее вырвали идеологически из геополитического пространства примитивным тезисом «нация превыше всего», который на самом деле лишь уничтожает открытую в геополитическом плане территорию. «Нация превыше всего» была во времена Киевской Руси намного значимей и благостней для населения, чем «нация превыше всего» в современности. Лозунг качественно отличался, будучи ориентированным на геополитическое положение, экономическую интеграцию, торговлю, взаимодействие, а не на раздел, выход из геополитического пространства, как сегодня. Пусть всё это происходило в лесной, земледельческой части платформы. Но сегодня к ней добавилась и когда-то кочевая степь, а технологии преобразовали ее. Это усиливает значимость Украины в современном мире. Но роль ее интегристская, единящая в экономике, в транзите, обусловлена ее местом, географией. Отказ от такой роли Украины – самоубийство. Для первенства, повышения значимости Украины в культуре не хватает лишь продвинутой идеологии, как во времена Киевской Руси. Тогда на геополитическом базисе роль продвигающей идеологии сыграло отсутствовавшее здесь христианство как более передовая идеология. Сегодня в Украине нет такой идеологии. Никому не интересны банальные вышиванки, песни и шаровары. Ни России, ни Польше, ни Германии. Вышиваная «нация превыше всего» – это путь в никуда. Украине, исходя из огромных геополитических предрасположенностей единения, срединного положения на платформе, необходима новая идеология, которая качественно ее выведет на более привлекательный уровень для окружающих. Идеология, которая сможет поглотить старый исторический опыт и открыть стремления к новому. Идеология, которая учтет геополитическое положение Украины, вызовет к ней интерес и привлекательность у других народов, сделает её более культурно доминирующей и передовой. Формула «Нация превыше всего» должна быть идеологически наполнена качественно новым смыслом, а не страданиями, комплексами истории и стенаниями. Идеология должна быть привлекательной и захватывающей, интересовать другие народы и вызывать желание претворить у себя. Идеология должна быть объединяющей, и тогда тот, кто внедрит ее, выйдет на первые места (об этом чуть позже). Объединяющей, потому как Украина находится фактически в центре платформы, на ее выходе к морю, на пути Евразийской торговой хорды. Украина имеет все географические предрасположенности стать объединителем этой платформы, а в дальнейшем и всей Евразии. Но для этого ей надо массово увидеть свои геополитические возможности, понять свое место, не конфликтовать с окружающими народами, переоценить историю не кусками в черно-белом цвете, а в соответствии с реальностью, создать экономическую базу продвижения, а не отторгать себя от окружающих возможностей.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное