Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Самым задиристым спорщикам, которые уж очень «петляют» и «переобуваются», я советую прочитать краткое описание математических «задач тысячелетия», за решение каждой из которых было в свое время объявлено вознаграждение в 1 млн долларов. Нет, не решить, а просто прочитать и хотя бы приблизительно понять, о чем они. Эти спорщики уходят в ступор непонимания, осознавая свою технологическую отсталость в этом узком сегменте науки. Потом я им предлагаю прочитать вечером пару страниц из «Феноменологии духа» Гегеля, после которых даже страдающие бессонницей уверенно зевают и засыпают. Это я им советую сделать для того, чтобы они смогли понять свою некомпетентность в восприятии того, как «легко» (а на самом деле тяжело) можно воспользоваться украденной технологией. И главное: для того чтобы воспользоваться, необходимо самому отставать от краденных идей лишь ненамного, иметь возможность понять, изучить и воспроизвести. И этому доказательство история. До сих пор большинство стран мира не обладает ядерными технологиями, хотя доступ к ним посредством коррупции на постсовковых территориях был открыт на протяжении 25 лет после падения. КНДР лишь через четверть века после фактического приоткрытия технологий смогла воспроизвести ядерный заряд, несмотря на то, что вся страна и ее ресурсы были полностью нацелены на это. Поэтому, когда говорят, что советская наука и технологии украдены, такие люди у меня вызывают сочувствие к их безграмотности.

В СССР научным «открытием» называлось «установление неизвестных ранее объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, вносящих коренные изменения в уровень познания». Это определение было закреплено в «Положении об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях», утверждённом Постановлением Совета Министров СССР № 584 от 21 августа 1973 г. То есть глубину и важность научных разработок разделили на три основных группы. Притом открытиями назывались самые важные. Все открытия, изобретения и рационализаторские предложения в СССР подробно регистрировались в специально созданном Государственном реестре с 1957 г. по приоритету года (так, первое зарегистрировано в 1957 г. с приоритетом создания в 1947-м). В остальных цивилизованных странах действуют реестры авторских прав, в которых регистрируются и, главное для капитализма, защищаются авторские права на новые открытия и исследования.

Советский же реестр был создан не столько с коммерческой целью, а больше для научных и декларативных задач. Многие передовые страны всегда стремились создать единый центр регистрации и охраны научных открытий. Этот вопрос открыт с 1879 года и по сегодня, потому как Женевский договор 1978 г. в рамках ВОИС (Всемирной организации интеллектуальной собственности) во многом так и не вступил в действие. Проблема в том, что вокруг регистрации и первичности прав на интеллектуальную собственность крутятся большие деньги, которые приносят доход десятилетиями со всеми исходящими отсюда последствиями. Так вот, в СССР за время существования этого реестра было зарегистрировано свыше 400 фундаментальных научных открытий при более чем 12 тыс. заявок. Открытия в огромной степени повлияли на развитие человечества и цивилизации. Это тема отдельного огромного исследования, но она зашорена и забыта по политическим причинам. Современный капиталистический мир прежде всего интересует тема советских репрессий в целях пропаганды и ничто другое.

По числу научных публикаций СССР в 1985 г. занимал четвертое место в мире после США, Великобритании и ФРГ. В 1985 г. только издательство «Наука» (кстати, крупнейшее научное издательство в мире)[56], где издавалась научная литература, выпустило свыше 2,5 тыс. названий научных книг[57] и до 140 названий регулярно издаваемых научных журналов в год на 1,2 тыс. номеров[58]. Однако следует памятовать о том, что многие научные публикации ограничивались и скрывались в СССР под грифом «совершенно секретно» по самым разным причинам. Многое просто не публиковалось, а было в очень ограниченном доступе для узких кругов специалистов.

В структуру Госкомиздата СССР входило до ста общесоюзных, централизованных, специализированных издательств вроде «Науки», которые издавали в том числе и научную литературу по своей тематике. Например, издательства «Химия», «Недра», «Медицина», «Педагогика», «Воениздат», «Стройиздат», «Атомиздат», «Машиностроение» и проч. Кроме них, в каждой республике и области работали территориальные издательства. Так, на Волыни с 1939 года успешно действует «Волинська друкарня», которая печатала при Совке также и научную литературу со специализацией по краеведению.

Правда, в 1985 г. СССР уже начал терять свои позиции в мире из-за предшествующего брежневского застоя, а до этого по научным публикациям он занимал 2-4-е места после США[59].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное