Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Советская наука держалась, стимулировалась прямой угрозой насилия, и так как эта угроза была массовой и широкой, то и научные изыскания были более плодотворными и массовыми. Как только ученый показывал результат, его стимулировали каким-то пряником, удобствами, досрочным освобождением из тюрьмы, предоставлением дачи или машины с водителем, отдыха в отличном санатории или государственной премией.

Сталинская премия составляла от 200 тыс. рублей до 50 тыс. рублей (в зависимости от степени и времени) и давалась в самых разных отраслях науки. Очень грубо, но в современных ценах и услугах 100 тыс. довоенных рублей, по моему личному мнению, примерно как современные 100 тыс. долларов. Созданная под Сталина (хотя тот всегда ездил на подаренном ему еще в 1935 г. Рузвельтом «Паккарде») машина советской партийной номенклатуры и чиновников ЗИС-101 стоила около 40 тыс. руб. То есть на сталинскую премию можно было купить два с половиной аналога современного представительского «мерседеса» в базовой комплектации. Но фишка сталинской премии была не в том, что можно было купить (ученые при Сталине и так хорошо получали), а в том, что она позволяла это сделать. Ведь даже имевший деньги не мог, например, купить тот же ЗИС-101.

Премия также ценилась за престиж. Хотя и деньги были немаловажны. Некоторые ученые получали премии по несколько раз, с десяток ученых получили премии по шесть раз, а авиаконструктор Ильюшин – семь. Причем интересно то, что некоторые получали эти премии до посадки в тюрьму, а некоторые и после. То есть Сталин не заморачивался, отсидел или не отсидел ученый за «антисоветщину», его интересовал конечный научный результат. Эти премии выдавались массово. Так, в 1948 г. только в области науки (без литературных и проч.) было выдано 1-й степени (по 200 тыс. руб.) – 10 премий, а 2-й степени (по 100 тыс.) – 28 за реальные научные исследования и открытия.

Сталинских премий в области литературы и искусства, с момента их появления в 1940 по 1952 год, было выдано 1706 лауреатам на общую сумму 57,7 млн рублей. Сталин старался поддерживать ценность премий и не сводил их к бутафории, как это начали делать позже всё больше и больше, переименовав ее в Государственную премию СССР и заменив частично Ленинской премией 1957–1991 гг.

Сегодня в Украине тоже выдают премии в области науки, но они несопоставимы с тогдашними. Например, в 2016 г. был утвержден закон о премиях[54], по которому присуждается 15 премий по 250 тыс. грн. (10 тыс. дол.). То есть суммы, по сравнению со сталинскими, уменьшились где-то в пять раз.

Некоторые исследователи оценивают советскую науку сквозь призму присуждения Нобелевской премии. Но дело в том, что вручение данной премии советским ученым и литераторам было тенденциозным, притом не всегда по вине Запада. Основными главными тенденциями при определении номинации на премию фактически были принадлежность к западному миру и возможность доступа к оцениванию (о многих ученых могли не знать или узнать значительно позже). Тем, кто говорит, что это не так, не верьте. Оперируйте цифрами и фактами. Так, наблюдается явный перевес лауреатов в сторону Запада: 360 из США, 364 из Европы, а лишь 23 из СССР/России, точнее, 20 граждан СССР, притом что до 1956 г. ни один гражданин СССР премию не получал (это при рывке науки и индустриализации). Из 20 лауреатов, получивших премии после 1956 г., политизированными можно назвать премии Горбачеву, Сахарову (премии Мира), Солженицину и Пастернаку (по литературе). То есть из двадцати премий четыре были вручены за действия и произведения, которые жестко расходились с советской коммунистической государственной идеологией. Хотя это совершенно не значит, что они ее не заслужили. Но в то же время цифры вручения премий демонстрируют четкие тенденции второсортного отношения.

Если вы проанализируете премии, выданные тем, кто иммигрировал из территорий бывшей Российской империи, то увидите политизированность их вручения, так как основная часть выдана за оппонирование советской идеологии. Из 23 премий лауреатов, тем или иным образом связанных с Российской империей и СССР, 10 выдано по литературе и миру. Хотя, подчеркиваю, это совершенно не значит, что произведения или деятельность людей не заслуживают премий, одобрения и проч. Если рассматривать вручение премий с учетом тогдашней политической реальности и противостояния социализм – капитализм, то в противовес многочисленным премиям за критику Совка (притом по обе стороны границы) лишь одна премия Шолохову за «Тихий Дон» выдана (1965 г.) с «просоциалистической» точки зрения (но за нее он получил Сталинскую премию еще в 1941 г.). Да и то возможно это вручение рассматривать как заигрывание, приманку на крючок доверия в конкретных временных (1965 г.) политических условиях.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное