Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Так, в апреле 2017 г. президент НАНУ Борис Патон сообщал, что из-за «хронического бюджетного недофинансирования» были ликвидированы 6 учреждений Академии, дефицит бюджета НАНУ составил более 23 млн долларов. А в 2016 г. на украинскую науку потратили не более 0,3 % ВВП страны.

Численность сотрудников Национальной академии Украины уменьшалась таким образом: 1991 г. – 89 тыс. человек, 2009 г. – 43 тыс., 2014 г. – 40 тыс., 2017 г. – 31 тыс. (без зоны АТО и Крыма)[51]. Всего сотрудников в НАН Украины на 01.04.2017 было 31129 чел., из них научных работников – 15919 человек. Среди них 2402 доктора наук (в УССР –1417), 6814 кандидатов наук (в УССР свыше 9 тыс.).

Стоит напомнить, что сегодня в Украине постоянно возникают скандалы с плагиатом научных работ, фальшивыми дипломами и взятками в младшей научной среде. Огромное количество кандидатов наук владеет коррупционными дипломами, особенно среди чиновников, которые к научной работе не имеют отношения. А уровень их работ, изобретений и открытий смешон, требует отдельного исследования, потому как существующая статистика даже приблизительно не отображает действительного состояния дел.

По состоянию на 01.01.2017 г. в НАН Украины состояло 186 академиков (в УССР в 1986 г. – 143), 361 чл. корр. (в УССР в 1986 г. – 203) и 98 иностранных членов[52].

Средний возраст научных работников НАН Украины в 2017 г. составил 51,4 года, докторов наук – 64,3 года, кандидатов – 49,2. Но реальность становится ощутимей без усреднения возраста. Так, распределения академиков по возрасту:

Распределение по возрастам на 9 августа 2017 года


Старейшему из академиков Борису Евгеньевичу Патону 27 ноября 2016 года исполнилось 98 лет. Самый молодой академик, механик В. Л. Богданов, родился 25 ноября 1965 года. Дольше всех, с 18 ноября 1958 года, в ранге академика состоял Борис Евгеньевич Патон. Таким образом, старейший из академиков был избран за 7 лет и 7 дней до рождения самого молодого академика из нынешнего состава НАН Украины. В 2020-м Патон умер, и ему во многом украинцы должны быть благодарны за то, что своим авторитетом он в значительной мере смягчил и уменьшил скорость разбазаривания недвижимости Академии. Её сегодняшнее состояние очень тяжело описывать в фактах и цифрах по многим причинам, потому как они пронизаны пропагандой, коррупцией, вуализацией процессов дележа собственности и земель и проч., всем, кроме науки.

Некоторым может показаться, что старые совковые ученые захватили места и не дают новым продвигаться. Но это ложь. Правда в том, что научные исследования не финансируются даже близко, как при СССР. А зарплаты научным работникам смешны. Средняя зарплата сотрудника НАН Украины в 2015 году составляла 105 дол. США (2729 грн.). Поэтому умные молодые ученые уезжают из Украины. А пожилые, которые уже не нужны за границей, но, как «совки», еще верили в то, что науку начнут финансировать, и не сильно требовательны к быту, остались. Так как финансирования науки и исследований фактически нет, в НАН занимаются выживанием, продавая дипломы и кандидатские молодым и рьяным чиновникам, депутатам, псевдобизнесменам и прочим «народным радетелям», которые уже становятся «научными работниками», замыкая порочный круг деградации науки. Большинство институтов простаивает в ужасающем состоянии: без ремонтов, лабораторий, современного оборудования и прочего. Многие здания 410 разрушаются, если их невозможно сдать в коммерческую аренду. Большинство научно-исследовательских институтов напоминает ветхие музеи 30-летней консервации заброшенной науки. Здания, которые находятся в привлекательных местах, сданы в коммерческую аренду. Многие переданы под новые многочисленные государственные управленческие структуры. Научная среда, которая находится возле молодого обучающегося поколения, еще живет более-менее за счет взяток и возможности самофинансирования за счет молодежи. В целом научные разработки молодежью (родителями) не финансируются, крупные «бизнесмены» тоже на это денег не дают. Государство те крохи, которые выделяет на исследования, просто «распиливает и крадет», поэтому реальная наука, исследования, изобретения или открытия зиждутся в Украине исключительно на голом энтузиазме нескольких фанатиков. Поэтому о громких исследованиях, не говоря уже об открытиях, в современной Украине не услышишь. Наука превращена в бутафорию, а без финансирования, контроля и с коррупционной составляющей напоминает банальную импотенцию.

Эти же украинские тенденции характерны для всех постсоветских стран, некоторые из них частично превращаются в колонии без науки. В той же России, для примера, знаменитейший ЦАГИ (Центральный аэрогидродинамический институт им. профессора Н. Е. Жуковского) с 1991 по 2009 год сократил количество сотрудников с 14,5 тыс. до 4 тыс. человек[53].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное