Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Основной физиотерапией для меня была «пенка» – вспененный напиток на травах, ягодах и витаминах, по вкусу очень похожий на шиповник с вишневыми оттенками. Его давали всем детям раз в день. Он мне очень нравился. Так как я был родственник руководства, то мог его пить часто, но мне давали раз в день, как и всем, потому как это считалось лекарством и могло вызывать гипервитаминоз. В санатории было четырехразовое питание. Но ночевал я там только один раз, потому как после первой же ночи устроил дикую истерику, подумав, что меня отдали в интернат. А интернатом меня в детстве часто пугала мама и поговаривала, что всенепременно меня туда отдаст, раз я ее не хочу слушаться. Потом я посещал этот санаторий только с «тетей Верой», каждый день с утра добираясь с ней туда на пригородном поезде из Львова. Первое время мне жутко не нравилось, и я тосковал по маме, которая уехала, а потом привык и даже подружился с какими-то местными мальчишками. А под конец вообще занялся исследованиями недр подвала санатория, где была складирована старинная мебель. Мне казалось, что я найду там клад, как в модных тогда фильмах «Бронзовая птица» или «Кортик».

Второй раз я оказался в пионерлагере уже после начальной школы, в классе 4-м или 5-м. Лагерь назывался «Солнечный», он был под Луцком, в селе Гаразджа (упоминался ранее). Потом я часто посещал его, почти каждый год. В этом лагере у меня появилась первая любовь к некой девочке Юле из Нововолынска. И ее имя я нацарапал гвоздиком на внутренней стороне руки. Когда я вернулся из лагеря, дед случайно заметил надпись, начал смеяться и сказал, что я дурачок, в следующий раз посоветовал написать что-нибудь на лбу, отмечать все поездки татуировками на теле, а также оставлять особые памятные знаки по всем случаям диареи. И тогда к зрелости я буду особенно комично выглядеть, а может быть, даже заболею какой-нибудь карциномой или меланомой. Этим он отбил у меня напрочь интерес к татуировкам на всю жизнь.

Самыми яркими воспоминаниями о пионерском лагере были вечерние посиделки и игры возле огромного костра, первые в жизни дискотеки с танцами, в которых особое «томление» вызывал редкий «белый» танец: какой-нибудь пионер раз за вечер громко говорил: «Белый танец. Девочки приглашают мальчиков». И мальчики, гордо задрав головы, стиснув зубы, застывали в ожидания приглашения именно от своей «зазнобы сердца». Очень страдали, если их не пригласили, но недолго.

Советская система внешкольного образования сопровождала ребенка от садика до окончания средней школы, параллельно выявляя и развивая его интересы. Во многом, как и сегодня, на эти интересы влияли родители. Но система внешкольного образования позволяла и могла направлять молодежь к специализации интересов. И если у ребенка «лежала» душа к ботанике, то он находил такой кружок, потом ему легче было поступать в лесотехнический и сельскохозяйственный вуз.

То есть если школа давала общую базу образования, то в кружках начиналась первая пробная специализация, выявлявшая склонности, интересы и способности ребенка. Дворцы пионеров в общем развивали интересы детей, а Станции юных техников, Школы юннатов, детские железные дороги, детские лодочные станции, центры туризма, секции в ДОСААФ, спортивные школы, стадионы – всё это создавало полный спектр проявления начальных интересов и способностей у детей, направляя, сопровождая их до вуза.

На самом деле это была очень продуманная система образования, которая занимала свободное время ребенка, способна была давать и развивать интересующие его знания, берегла от пагубного влияния «без присмотра» улицы.

Главным достоинством ее была максимальная доступность для всех слоев населения. Плата за посещения всего разнообразия секций, кружков, уроков была символической или отсутствовала. И вся эта система была создана изначально полностью Совком, потому как до нее к такому разнообразию интересов в Российской империи 90 % населения доступа не имели в принципе. Большинство не то что не имело доступа к танцам, музыке, техническимому моделированию или ботанике с детства, а не умело читать и писать.

Сухая статистика говорит о следующих масштабах внешкольного образования в СССР, обустроенного к 1985 г.:

• Дворцы и Дома пионеров и школьников – 5094 комплексов с 4,7 млн посетителей.

• Станции юных техников – 1565 станций с 945 тыс. учащихся.

• Станции юных натуралистов – 1058 станций с 535 тыс. учащихся.

• детские железные дороги – 50 комплексов с 39 тыс. обучающихся детей.

• детские музыкальные, художественные и хореографические школы – 8,5 тыс. с 1,5 млн посетителей.

• детско-юношеские спортивные школы – 8183 с 4,3 млн посетителей.

• различные комнаты школьников, клубы – 9,2 тыс. с 1,07 млн посетителей.

• летние пионерские лагеря – 74835 с 14,4 млн отдыхавших детей.

• детские библиотеки – 8824[42].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное