Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Мир стоит на пороге возникновения нового. Задумайтесь. С эпохи Возрождения мир живет в постоянном наращивании секуляризации. Сегодня она достигла пиковых значений. Как и все процессы, секуляризация не является однозначным процессом. Грубо говоря, это палка о двух концах. С одной стороны, она вызывает массовый рост критического мышления и снятия обрядовых догм-рамок, которые являются также неоднозначными. С другой, у масс населения, особенно малообразованных, секуляризация снимает границы моральных рамок, люди массово ориентируются на наращивание лишь потребления. То есть если в Средние века безграмотного человека удерживал от неправильных в моральном отношении поступков страх возмездия отправки в ад, то сегодня эти ограничители уже не работают и до конца не все заменены либерализмом по многим причинам. В современном обществе обрядовость и табу заменены осознанностью оценки своих действий и самоконтролем. Но в этом есть проблема: подавляющее количество людей всё равно недостаточно образованы и не способны провести глубокую оценку своих действий. Для них задействована пропаганда моральных ценностей в культурных носителях, которая хоть как-то сдерживает от возвращения к беспринципным в моральном плане накоплениям биологии. При этом ключевые слова здесь «хоть как-то». Или же раньше «Не убий» было официальным табу, и ограничителем этого было однозначное направление обществом нарушившего это табу не только под наказание гражданских властей, но и в «вечные посмертные муки в аду». Сегодня, в мире секуляризации, «вечные посмертные муки в аду» заменены надеждами самосознания плохого проступка. Самосознание во многом привязано к уровню глубины образования. Религиозная обрядовость выступала ранее как ограничитель и контролер, в том числе и моральных устоев общества. Каждодневные службы, обязательное еженедельное посещение храма, религиозная регламентация жизни со всеми исходящими установками ограничивали во многом прежде всего негативные порывы безграмотных людей. А безграмотными в Средние века было почти 95 % населения. Палка о двух концах. И в обрядности есть также множество негативных моментов и ограничителей. Эпоха Возрождения и секуляризация общества запустили бурный процесс развития, который мы наблюдаем до сих пор. Секуляризация – это палка о двух концах, как и всё другое, и требует создания дальнейших уровней баланса развития и противовесов. Секуляризация – это не «плохо» или «хорошо», а естественный процесс развития общества в определенный исторический период. Акцентирую внимание, помимо того, что секуляризация – естественный процесс в развитии всей цивилизации, она в то же время процессуально временна. То есть помимо стабильного постепенного процесса в общей истории человечества секуляризация в определенные периоды истории то значительно нарастает, то затухает. Как бы подстраиваясь под интеллектуальное развитие общества. Нарастание секуляризации свойственно временам, когда меняются идеологические парадигмы общества: одна парадигма устаревает, а на ее место выдвигается более продвинутая. Так, ярким примером служит смена политеизма в Римской империи на христианство. «Око за око», явные жертвоприношения были заменены на «прощение ближнего» и жертвоприношения вина вместо крови. Гладиаторов сменил футбол. При этом время смены парадигмы всегда отмечается повышенной секуляризацией общества. Пока снова общество не придет к вере в новые настройки парадигмы. Это очень глубинные процессы, влияющие на все стороны человеческой жизни и цивилизации. Без веры, без религии, без установок общество не сможет существовать еще очень долго. Потому как оно неоднородно: кто-то умнее, кто-то глупее, кто-то более осознанней, а кто-то менее, кто-то имеет большую память, а кто-то меньшую и т. д. По мере развития человечества происходит развитие веры и, соответственно, религии. Без веры общество становится разбалансированным в моральном плане и тяготеет к самоуничтожению. Вера – это удерживающий стержень общества. Даже коммунисты, ярые атеисты, радикально отказавшись от религии, уничтожавшие ее, вынуждены были отпустить насилие в сторону старой веры, а уничтоженную часть ее менять на новую «веру», по сути, подменяя старую, создавая новую «коммунистическую религию». Еще как минимум крайне длительный период истории, измеряемый тысячелетиями (если, конечно, не произойдет самоуничтожение цивилизации), человечество не сможет обходиться без веры и религии. Состояние современной повышенной секуляризации общества, вылившейся в засилье потребления, говорит о том, что происходит постепенная смена идеологической парадигмы. Мы живем в период трансформации мира, в котором сейчас нарастает необходимость дальнейшего усовершенствования идеологической парадигмы. Критическое количество изменений требует перерождения в новое качество.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное