Базис. Украина и геополитика

Даже атеисты верят в то, что нет Бога, а доказать не могут (шутка). Но они верят. Именно верят. Потому как в своих доказательствах используют логику – четкую причинно-следственную связь. То есть весь мир пронизан набором взаимосвязанных причин и следствий. А если у всего в мире есть причина и следствие, то между ними «случая» быть не может. Причинно-следственная логика, четкая «математика» заявляет о том, что мир логичный и разумный, а далее возникает вопрос Создателя и вступает в силу лишь вера. Вера в то, что логичный разумный мир возник из ничего и по воле случая, или вера в то, что есть Создатель, сотворивший логичный мир. Но как атеизм, так и религия зиждутся на вере в то или иное конкретного человека.

Политика и политология всегда упираются в философию, а философия – в глубинный уровень веры и религии. Не всегда это происходит осознанно, может быть скорее интуитивно. Любой политик всегда оперирует набором демагогических заявлений, создавая группы вокруг себя. Заявления пронизаны наборами ценностей, которые формируются под влиянием философских воззрений, притом самых различных, но философских. А философия всегда касается этики, опыта и восприятия, а значит, и веры во что-либо. То есть философия всегда «по концовке» имеет соприкосновение с трансцендентным, с религией. В мире нет человека, а тем более политика, который бы не имел внутренне обоснованного для себя отношения к религии. То есть все в конечном итоге формируют свое личное отношение к тому, есть ли «высшие» силы или нет. Есть Бог или нет. Всё это в дальнейшем выливается в миллиарды индивидуумов, которые образовывают общественные группы по многоуровневой схеме: «полные» атеисты или верящие в трансцендентность, далее религии, течения, далее философские воззрения (и даже у атеистов), и всё это затем трансформируется в идеологические общности, из которых складываются политические группы. Самое смешное в том, что от этого не уйти никому, хочет он того или нет, потому как это данность вроде той, что на Земле действует закон притяжения и он непреодолим в достаточной мере. Во всяком случае пока (шутка).

Религия, философия, политология формируют идеологическую парадигму существования общества. И чем глубже воззрения, чем они ближе к религии, тем этика этих воззрений более стабильна и менее изменчива. Да, в мире происходят и смены религий, обновление этических воззрений масс общества. Так обновляются парадигмы. При этом позитивный опыт и предыдущие знания поглощаются и трансформируются в новые парадигмы. Такие парадигмы, набор знаний в количестве и перемене в новые качества происходит так же: по геополитическим принципам концентрации обмена, трансфера информации. Где самый большой обмен информации, там она переваривается и трансформируется в новое. Поэтому основные мировые религии зародились и закрепились в местах тогдашней геополитической концентрации, а не на отшибе от коммуникаций. И не только мировые религии, но и другие идеологии. Первая буржуазная революция произошла в Англии – в месте тогдашней концентрации обмена информации и технологии в доминирующей морской парадигме, а не в какой-нибудь Аргентине или России. А ей предшествовала эпоха Возрождения, начавшаяся в Италии в начале XIV века, начала перехода от внутренне морских средиземноморских коммуникаций к внешним морским, океанским и распространялась в стезе этих изменений за геополитической парадигмой. То есть идеологии и парадигмы зарождаются и закрепляются исходя из мест концентрации информации – по геополитическому фактору. Набирается количественный обмен информации, достигает критического уровня и превращается в новое качественное воззрение. Закон, проявленный Гегелем, о том, что количественные изменения при наборе критической массы переходят в новые качественные.