Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

В XX веке при доминировании морской парадигмы либеральные демократии жили и развивались в идеологической парадигме христианства. Из христианства вышли ценности либеральной демократии. Постепенно христианская обрядность отходила на второй план, заменяясь ростом массового образования. Идеологической основой либерализма, либеральных демократий было христианство с его ценностями, а материальной базой – морская парадигма с выгодами коммуникаций и морской торговли. Но в мире в связи с эволюцией, появлением новых технологий и, в частности, в обмене информации нарастают изменения. Естественные эволюционные изменения. Христианство частично заменено образовательной этикой, а база продвижения, материальная, так сказать, часть, морская парадигма ослабевает. Но, кроме христианства, есть еще ислам (молодая религия), иудаизм, буддизм, политеизм Индии, где процессы секуляризации, частичной замены религиозной этики, догм, обрядности проходят не так быстро, как в либерализируемом образованием христианстве. Но и там процессы секуляризации происходят, оставляя значительную часть ранее религиозного населения как вне сферы повышенного уровня образования, так и вне религиозных догм. Своего рода это процессы безверия, где наращивается масса биологического потребления со множеством побочных негативных факторов. Среднестатистический человек, коих миллиарды, не может жить без веры, без глубинного смысла жизни. Поэтому в странах либеральной демократии, отступившего христианства, заменяемого образование, всё же развиваются этические и моральные ценности. Это прежде всего понятные с точки зрения материального: семейные ценности, личностная реализация, культурное воплощение личности. И если вы присмотритесь к информационному полю в этих странах, вы это всё увидите. Микромир семьи и личности. Но, этого мало. Потому как ввиду гендерной политики, доминирования личного над общественным и многого другого смысл жизни вокруг своей личности и своей семьи (создание которой не всегда успешно), окружающих их ценностей не слишком значимый. Ведь большинство людей посредственны, а семья не всегда приносит удовлетворение и успешна. Смысл жизни в таком случае становится серым и малозначимым, а часто и кажется разбитым. С религией, верой в трансцендентность, с верой в жизнь после смерти или другие варианты смысл жизни приобретает более глубокое наполнение. Одно дело – жить в накоплении и формировать семью, обеспечивая ее. Хорошо, что это получается. А если нет? Хорошо, если интеллект человека позволят ему самореализовываться в каких-либо сферах, оставляя след в цивилизации. А если нет? Ведь обычных посредственных относительно серых людей в мире подавляющее большинство, и им нечем блеснуть, далеко не всегда семьи успешны, на это влияет огромное количество факторов, взаимосвязей, возможностей и т. д. Что предлагает в данном случае секуляризированная либеральная демократия? Самостоятельный выбор. А если не хватает образования, осознания? Ведь получается, что секуляризацией общества трансцендентные, этические ценности отодвинуты, а на их место выдвинуты материальные, личностные и семейные. Получается вакуум, который требует чего-то нового. Такого, которое бы увязало материальные демократические ценности и поставило их в логическую последовательность за христианством и трансцендентным. Это как в Древнем Риме. Верили в Юпитера и сонм богов, в этику победы и силы, которая их окружала, но разуверились и ушли в материальное. Материальное рабовладение, уклад жизни стали сомнительными, смысл жизни стал сомнительным, образовался вакуум, требующий заполнения. Попытались заполнить срединным митраизмом, но всё-таки всё заполнило христианство, которое поглотило и трансформировало вакуум безверия новым уровнем смысла. И начался новый виток развития человечества в новой парадигме. Сегодня происходят схожие процессы, которые ввиду развития технологий значительно ускорились. Теперь не надо длительно передвигаться в другой город, длительно писать пергаментные книги, длительно их распространять – трансформация информации происходит в тысячи раз быстрее. А Украина занимает выгоднейшее срединное, центральное месторасположение на самой большой геополитической платформе мира. Мало того, под действием технологий меняется и геополитическая парадигма мира с морской на сухопутную. Украина находится в геополитическом месте с предрасположенной к торговым коммуникациям экономикой и молодой государственностью, требующей наполнения идеологией. Идеологией, которая будет интересна окружающим. Идеологией, способной трансформировать возникающий и наращиваемый в мире вакуум безверия. Идеологией, сглаживающей мировые религиозные противоречия. Идеологией нового качества трансформации и нового витка развития цивилизации. Об этом необходимо задуматься.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное