Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

При этом необходимо понимать, что «честность» денег или экономики прежде всего зависит во многом не от веры, не от честных и порядочных людей, а от математических алгоритмов, контроля противовесов и неминуемой санкции наказания или исключения. Сами по себе «честные» деньги могут проявлять не только каждую транзакцию, но и фиксировать, оповещать о том, заплатил ли конкретный человек, в руках которого они находились в определенный момент, основные налоги и прочую информацию. И не просто ли заплатил, а сами деньги снимают основные налоги и контролируют их независимо и алгоритмически. «Честная» экономика – это не просто «честные и порядочные» чиновники (которых в принципе ввиду человеческой природы быть не может), а система математических алгоритмов их основных действий с санкциями, влияющими на дальнейшее развитие. Заявления политиков на выборах в такой фабуле – это не только обещания, а привязка этих обещаний к конкретным экономическим и прочим показателям, по результату которых возможны продвижение политика выше и запрет на дальнейшую политическую деятельность. Своего рода оценка деятельности политика и привязка к конкретным показателям, конкретной математике, алгоритмам.

Оговорюсь, всё это футуризм, который будет встречать огромное сопротивление. Но многое в сегодняшнем обществе для античности тоже было футуризмом. Сегодня видны тенденции того, что мир нуждается в оцифровке для его большей «честности», потому как ложь и лицемерие слишком довлеют и могут привести к глобальной катастрофе. Цифровизация мира неизбежна, если он хочет выжить. Она будет происходить постепенно, поэтапно, исчеркивая определенные лазейки, и это очень длительный процесс. Кроме того, возникнет потребность в идеологической подпитке, потому как без веры, без надежды в смысл и будущее, но на новом уровне, существование человека невозможно.

Также это всё будет происходить на фоне жесткого геополитического противостояния, потому как мир после Холодной войны с точки зрения экономики стал более однородным и капиталистическим, более массово образованным.

Интересно то, что мир уже сталкивался с практикой появления новой идеологии, которая пыталась заменить капитализм, создать «продвинутую» технологию существования с более справедливым распределением ресурсов. Мир имеет практику существования СССР. Но классовая доктрина и диктатура пролетариата оказалась слишком радикальной как экономически, так и идеологически. А главное, что эта идеология вознадеялась на человеческую природу, на то, что можно изменить природу людей в короткий период и создать честного советского человека. Соответственно, она слишком противопоставила себя миру, потому как слишком далеко отошла от природных предрасположенностей человека. Хотя с точки зрения исторического процесса очень показательна и примечательна. Особенно для изучения полезного опыта. Лично для меня главным и самым весомым моментом полезности опыта СССР стало развитие образования и ликвидация безграмотности. Развитие образования в СССР показало, как за короткий период можно трансформировать общество от безграмотного интуитивного состояния к более продвинутому. От лаптей и рефлекторных действий до массовой гигиены, искоренения сифилиса (болело до 15 % населения Российской империи), массовой культуры книги и чтения, массового образования, науки и искусства, пусть и с утопическим идеологическим уклоном. Именно из-за ослабления образования за последние 30 лет в сегодняшней Украине процветают иногда до тошноты противные популизм и демагогия. Люди не видят причины и не предвидят следствия хотя бы на несколько уровней вперед.

Образование – это двигатель прогресса мира. Без знаний невозможно адекватно оценивать ситуации и разрешать проблемы. Знания и степени образования, всенарастающая привязка к ним многих аспектов человеческой деятельности – будущая основа общественной структуры мира. Разговоры о том, что мир разделится на расы самоуничтожающих дураков и умных использующих дураков, в своих целях беспочвенны из-за биологической природы человека, которую невозможно изменить в короткий период времени в нескольких поколениях.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное