Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Основной проблемой советских женщин был дефицит и однообразие. То есть деньги водились, но их можно было потратить на легкодоступный ограниченный перечень товаров и такой же небольшой дефицитный, но для которого требовались связи или перекуп у спекулянтов в два-три раза дороже. Например, в магазине «Промтовары» продавалось 20 видов духов (образно) по дешевой цене, из них 5 были в дефиците и продавались «для своих». И эти 20 видов продавались по всей 300-миллионной стране, в которой женщин было 150 млн. Ну что такое 20 видов на такое количество женщин? Как им выделиться и преподнести себя? Поэтому заграничные духи, косметика, различные наборы являлись роскошным подарком, их везли оттуда многочисленные военные и инженеры. Стоит отметить, что знакомые тогда друг другу контрафакта почти не продавали, берегли репутацию: если покупали «Шанель», парфюм был «Шанелью», а не нынешней подделкой в 90 % случаев с играми уровня концентрации. Духи были духами, а туалетная вода туалетной водой. Могли, конечно, обманывать и разбавлять, но это было скорее исключением, потому как дефициты распространялись «по знакомству», «среди своих», с мыслью о будущем взаимном обмене услугами, кроме этого, такое случалось на грани легальности, поэтому обидчику любая «анонимка» (анонимная жалоба) могла создать немалые проблемы в зависимости от жесткости совкового времени. Но от дефицита больше всего страдали советские женщины, которым каждый день приходилось думать о том, как выделиться в условиях массовой одинаковости.

Купить, продать, договориться, найти взаимосвязи, войти в доверие, незаметно и вовремя померять, отблагодарить, достать красивую необычную, модную вещь, а если ее недостает, компенсировать это развитием богатства внутреннего мира – всё это требует мышления. Это не сегодня: раз, и пошла на шопинг лишь с одним ограничением – деньги. В Совке, если женщина выглядела красиво и эффектно, это автоматически означало в большинстве случаев что она была умна. Для того чтобы быть красивой и эффектной, требовались ум, хитрость и большой словарный запас. Сегодня эффектная и красивая может открыть рот и для связки слов автоматически использовать мат, что очень часто я слышу в киевских ресторанах в непринужденных разговорах барышень. В советские времена у нас в семье, в семьях соседей (напротив жила семья судьи, под нами – семья офицера и его сына художника, над нами – еврейская семья преподавателей школы), не говоря уже про пенсионеров, я ни разу не слышал мата. Даже на четвертом этаже жила известная тогда семья трех блатных братьев (я их никогда вместе не видел – они почти всё время сидели), но и от них я не помню употребления мата. Удивительно, но эти братья были достаточно культурными и вежливыми людьми. Хотя, может, мне это так тогда казалось. Мат был более характерен для хулиганистых подростков, которые при взрослых автоматически переставали его употреблять. Со своими старшими тетками я часто посещал различные кафе, особенно во Львове, где они общалась с подружками – мата я не слышал ни разу. И вообще, мат, если употреблялся вне своих подростковых тусовок, всегда крайне резал слух и обращал на себя внимание.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное