Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Безусловно, были и «бычки», как их называли в народе. Ведь в конечном итоге всегда всё зависит от богатства внутреннего мира конкретного человека. Но совковая культура подавляла или пыталась как-то спрятать неблаговидные проявления грубости у женщин, особенно среди своих и для своих. Мода на книги, на интеллигентность, на театр, кино, концерты (всё стоило копейки), комсомольские и партийные пропагандистские вливания, осмеяние в карикатурах (стенгазеты были на каждом предприятии и учреждении) каких-либо проступков, хамства и пьянства – всё это даже женщин низов как-то стимулировало и направляло в определенные рамки. Даже «бычки» пытались в кругу знакомых выглядеть лучше, чем позволяло им их мировоззрение. Грубость и «бычковатость» женщин проявлялись более всего к незнакомым им людям, где массы давили на них, не давая ничего взамен. Продавцы вынуждены огрызаться очередям. Работницы заводских столовых, вокзальных буфетов, которые пропускали сквозь себя сотни, а иногда и тысячи лиц, требовавших от них чего-либо по государственной цене и даже не благодаривших, огрублялись. Тяжелый физический труд, равный мужскому, преподносимый постреволюционным феминизмом, также огрубляет женщину. Невозможно женщине укладывать рельсы или кирпичи и одновременно перечитывать Шекспира и оспаривать Мережковского, при этом поддерживая маникюр-педикюр и демонстрируя мужчине все богатства опыта Камасутры. Это феминистический обман, который прилепился к центральным идеям марксизма и воплощался в сталинские времена. И если такое возможно было напарить малограмотным крестьянкам в борьбе за элементарно-первичные условия жизни и питания, то более поздним, образованным и обеспеченным людям такое очень тяжело доказать. Поэтому позднесовковый феминизм больше ушел не в равенство мужчины и женщины как в начале века, а в индивидуальность и исключительность женской натуры. Сама эта исключительная женская индивидуальность, шарм, женственность, сексуальность, особая привлекательность, чувствительность как качества, мало присущие мужчинам, вышли на первый план феминизма и противопоставлялись мужским. Равенство в труде, в правах и обязанностях, за что боролись женщины в начале века, отошли на второй план. Теперь физическая слабость женщины в сравнении с мужчиной в феминизме компенсируется ее исключительно женственными чертами и делает ее равной, при этом отодвигая равные обязанности с мужчинами на второй план. Сегодня феминистки добиваются «более равного» равенства с «менее равными» обязанностями. Эта одна из причин того, что многие латентные мужчины всё больше перекрашиваются в женщин. Мой знакомый, иммигрировавший в Канаду, бросил там всё вместе с женой (точнее, она его бросила) и вернулся обратно. Он своеобразно определил иерархическое место мужчины в современном феминистическом мире Канады так: сначала идут дети, потом женщины, геи, домашние животные, а замыкают всё мужчины. И это там кажется справедливым, потому как мужчины изначально физически сильнее всех остальных, но в то же время равны им по внутреннему миру. А сильные должны помогать слабым и имеют намного больше шансов навредить слабым, поэтому за ними нужен глаз да глаз. Вот отчего один неровный взгляд может быть расценен там как проявление сексизма. Но такое положение вещей в будущем имеет палку о двух концах. И это предмет уже другого исследования.

В человеческой истории не существовало идеального общества, в котором был бы идеально представлен баланс между женщиной и мужчиной в политическом плане. Крен в ту или иную сторону наблюдался постоянно от конкретного исторического момента, потому как отношения между мужчиной и женщиной в основе своей содержат противоречие между логическим и чувственным восприятием мира – между женским и мужским началами со всеми исходящими факторами. В основе направленности на прогресс этих отношений будут всегда взаимоуважение и взаимопонимание необходимости сглаживания противоречий и их гармоничного взаимодополняющего единения в одном целом. Соответственно, для направленности на прогресс необходимо повышать уровень образованности общества, который в силу увеличения знаний человека даст возможность понимать более сложные процессы отношений между мужчиной и женщиной.

Но вернемся к геополитике. Как бы там ни было, борьба за права и равенство между полами со второй половины XIX века перешла в политическую сферу. А это значит, что ее возможно использовать как часть идеологического противостояния между государствами, используя часто как ширму для прикрытия геополитических устремлений тех или иных государств. И как только она проявилась в политике, ее сразу начали использовать также геополитически. Идеи, перерастающие в политику и способные формировать вокруг себя политические общности, всегда используются государствами для давления или поддержки своих интересов извне.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное