Без сценария. Эпическая битва за медиаимперию и наследие семьи Редстоун

25 июня Шари и Клигер усилили давление. Они обратились с письмом к главному юристу CBS Лоуренсу Ту с просьбой назначить внешнего адвоката для проведения независимого расследования "обвинений в домогательствах, издевательствах и фаворитизме, в которых замешано высшее руководство и сотрудники CBS". Письмо продолжало. "Хотя заявления и сообщения в СМИ, конечно, не являются доказательством того, что неправомерные действия действительно имели место, их также нельзя легкомысленно отвергать. Однако, похоже, именно это и произошло в данном случае". Несмотря на то, что Шари высказала свои опасения членам совета директоров Миноу и Гордону и попросила провести заседание совета директоров для их обсуждения,

Мы понимаем, что единственное "расследование", проведенное в отношении этих обвинений, заключалось в том, чтобы спросить г-на Мунвеса, по существу, о том, есть ли в этих обвинениях доля правды. Отрицание г-ном Мунвесом этих обвинений, по всей видимости, стало началом и концом расследования.

Наша обеспокоенность по поводу этих вопросов усилилась в свете дополнительных предполагаемых случаев домогательств со стороны высшего руководства CBS, включая г-на Мунвза, о которых нам стало известно в течение нескольких недель после подачи иска компанией CBS и Специальным комитетом. Поскольку информация об этих инцидентах была предоставлена нам на конфиденциальной основе, с очевидным (и, возможно, вполне обоснованным) страхом репрессий, мы не можем в настоящее время раскрывать конкретные детали. Однако мы готовы предоставить подробную информацию с учетом соответствующих мер защиты независимому внешнему юристу, назначенному CBS, чтобы он мог связаться с источниками и провести расследование этих и других обвинений.

Мы считаем, что озабоченность, высказанную нами и другими, необходимо решать ответственно и справедливо - особенно в этот переломный момент времени - и что достоверное и тщательное расследование является фундаментальным вопросом корпоративного управления и имеет решающее значение для восстановления доверия к CBS и сохранения ее культуры в будущем.

Через неделю Ту ответил, что внешние расследования уже ведутся. Юридическая фирма Proskauer изучала поведение Чарли Роуза и работу новостного отдела в целом, а компания Weil Gotshal провела беседы с высшим руководством и руководителем отдела кадров и пришла к выводу, что дальнейшее расследование не требуется.

В заключение Ту порицал Клигера и Шари за то, что они вообще подняли этот вопрос: "Не вызывает сомнений, что всплывающие на поверхность необоснованные обвинения и инсинуации подобного рода могут быть крайне несправедливыми по отношению к отдельным лицам и нанести серьезный ущерб компании CBS и ее акционерам. Разногласия, существующие между Вами и членами Совета директоров, не связанными с компанией NAI, не могут оправдать или извинить подобную несправедливость или другие действия, не соответствующие обязанностям членов Совета директоров CBS".

Это вызвало резкий ответ Клигера 9 июля:

Прежде всего, мы с г-жой Редстоун отвергаем Ваше тонко завуалированное предположение о том, что мы высказали изложенные в нашем письме опасения как реакцию на решение руководства и некоторых директоров компании CBS подать в суд на своего контролирующего акционера. И г-жа Редстоун, и я выражали обеспокоенность по поводу предполагаемых преследований и издевательств в течение более чем шести месяцев, задолго до того, как у нас появились какие-либо предположения о том, что руководство CBS или члены ее совета директоров считают себя "неблагоприятными" по отношению к контролирующему акционеру и его представителям. Как тогда, так и сейчас мы выражали свою обеспокоенность, руководствуясь твердым намерением выполнять свои фидуциарные обязательства и действовать в интересах компании и ее акционеров. Время, когда мы обратились с просьбой о проведении независимого расследования, обусловлено тем, что компания, к сожалению, не отреагировала на эти опасения.

Для Клигера стало новостью, что существует даже расследование под руководством Proskauer, и он попросил поговорить с юристами, участвующими в нем. Что касается расследования Weil Gotshal, то, по словам Клигера, простой вопрос Мунвеса и его отрицание "не являются даже расследованием, не говоря уже о независимом расследовании, которое должна была бы провести любая компания, государственная или частная, в ответ на предполагаемые нарушения со стороны высшего руководства". Просто поразительно, что члены Комитета по назначениям и управлению считают, что они надлежащим образом выполнили свои фидуциарные обязанности, проведя такое явно несерьезное расследование".

Ту не ответил.