Без сценария. Эпическая битва за медиаимперию и наследие семьи Редстоун

Реальная причина", - продолжил Клигер, - заключается в том, что "руководство предпочло бы не иметь контролирующего акционера". Однако он указал на фидуциарные обязательства директоров перед всеми акционерами, включая такого контролирующего акционера, как National Amusements. Кроме того, предложенное решение было слишком широким. Если бы совет директоров опасался, что National Amusements вынудит его к слиянию, он всегда мог бы добиться судебного запрета, а не размывать контрольного акционера "навсегда и на все времена".

Клигер, например, соответственно, будет голосовать против дивидендов и сопутствующих резолюций.

Гордон сразу же заявил о своем несогласии, и к этому моменту Клигер уже не надеялся изменить мнение или голоса. Однако его сдержанные высказывания вызвали ответную реплику Миноу, мнение которой, учитывая ее статус бывшего декана Гарвардского юридического факультета, казалось, имело значительный вес. Она также заявила, что никто из членов специального комитета не рад обстоятельствам, которые привели к созыву заседания, и что она надеется на продолжение переговоров с National Amusements и на то, что вопрос все же может быть решен во внесудебном порядке. Она также подробно остановилась на аргументации комитета, еще более ясно показав, насколько важен был Мунвес для результата. Она рассказала о негативном влиянии Шари на руководство CBS, имеющее рейтинг "А+", и "подчеркнула важность для специального комитета того, что г-н Мунвес сообщил им, что он не может продолжать успешно управлять бизнесом в сложившихся обстоятельствах", - говорится в протоколе.

Обсуждение продолжалось чуть более часа. Чуть позже 18:00 совет директоров провел голосование. Одиннадцать, включая всех независимых директоров, проголосовали за предложение о выплате дивидендов, а трое - Шари, Клигер и Дэвид Андельман, давний адвокат Самнера, - против.

Резолюция была "должным образом принята", говорится в протоколе, но только в том случае, если изменения в подзаконном акте National Amusements, требующие 90-процентного большинства голосов, будут отменены судом.

Таким образом, исход дела оставался под вопросом. Но в определенном смысле применение "ядерной опции" достигло того, на что рассчитывали Мунвес и его союзники. В условиях, когда юристы (и судьи) теперь тщательно проверяют каждый шаг, Шари придется с осторожностью подходить к замене директоров, особенно тех, кто восстал против нее, а существующий совет директоров никак не мог одобрить слияние или сместить Мунвеса. Учитывая, что в настоящее время уже ведется множество судебных разбирательств, руки Шари были фактически связаны.

 

Несмотря на беспорядки на уровне совета директоров, работа телеканала продолжалась. Пилотный сезон закончился, но весной CBS все еще проводил кастинг для "Крови и сокровищ", возможной замены сериала в середине лета. В триллере фигурировали похититель произведений искусства, эксперт по древностям, террорист, несколько нацистов и могила Клеопатры.

В тот же день, 17 мая, когда состоялось решающее заседание совета директоров, Мунвес каким-то образом нашел время, чтобы отправить по электронной почте директору по кастингу Питеру Голдену письмо о возможных актерах для "Крови и сокровищ": "Ева ЛаРю для "доктора Аны" и Филип Бойд для "священника", - предложил Мунвес, упомянув двух клиентов Дауэра. "Попробуйте пригласить их на пробы".

"Будет сделано", - ответил Золотов.

"Оба Филиппа и Ева считают, что их прослушивания прошли очень хорошо", - сообщил Дауэр. "Посмотрим. Спасибо за помощь".

Мунвс написал Дауэру, что он также "рассматривает вариант "Кровь и сокровища" для Бобби Филлипс".

"Все еще в Нью-Йорке", - добавил Мунвес. "Черт..."

 

ЭПИЗОД 2.

"Я никогда не был хищником"

 

29 мая компания Ational Amusements и Редстоуны начали контратаку, обратившись в суд штата Делавэр с просьбой заблокировать попытку CBS размыть долю голосов Редстоунов. В иске утверждается, что предполагаемые угрозы Шари - принудить к слиянию с Viacom и вмешаться в управление CBS - "основаны исключительно на непроверенных сообщениях СМИ и домыслах". В иске подчеркивалось, что "в этих мнимых угрозах нет никакой правды, и в любом случае они даже отдаленно не приближаются к требуемому вопиющему, экстремальному поведению и убедительному обоснованию того, что совет директоров должен намеренно действовать с целью размывания контрольного пакета акций".