Без сценария. Эпическая битва за медиаимперию и наследие семьи Редстоун

Ианниелло и Шварц были там из ближнего круга Мунвеса в команде менеджеров. В зале также присутствовали юристы: Айелло из Weil Gotshal, представлявший специальный комитет; Остин и команда из Cleary Gottlieb, представлявшая интересы Shari и National Amusements; даже сам маститый Марти Липтон, представлявший CBS. Всего в зале собралось двенадцать юристов со стороны, а также Лоуренс Ту, главный юрисконсульт CBS.

На встрече отсутствовал, даже по телефону, сам владелец контрольного пакета акций: Самнер. Он уже не был членом совета директоров и в любом случае не мог принимать участие в заседании. Однако не могло быть никаких сомнений в том, что Самнер придерживается мнения по единственному вопросу повестки дня: о выплате дивидендов с целью размывания доли голосов Редстоунов.

Мунвес созвал заседание сразу после 17:00. После нескольких предварительных слов Гордон начал с того, что комитет "разочарован" тем, что оказался в таком неловком положении, которое, согласно протоколу заседания, было "не тем, что они собирались делать". Но, придя к выводу, что слияние с Viacom " не отвечает интересам всех акционеров ", он заявил, что рекомендовал выплату специальных дивидендов, поскольку комитет " обеспокоен" тем, как может отреагировать National Amusements, учитывая ее "прошлые действия" - явная ссылка на то, что произошло в Viacom. Он также сослался на то, что, по мнению комитета, Шари "вела переговоры" с потенциальными сменщиками Мунвеса и что "по крайней мере, одного потенциального участника торгов Шари отговорила" от предложения о покупке CBS, что указывает на Verizon. Существовала "очень реальная угроза" того, что National Amusements продолжит использовать свое право голоса, чтобы "помешать" независимым директорам исполнять свои фидуциарные обязанности перед всеми акционерами, поэтому комитет рекомендовал выплатить специальные дивиденды.

Гордон подчеркнул, что мотивы комитета не имеют ничего общего с защитой собственных позиций в совете директоров, и, чтобы подчеркнуть это, заявил, что все пять членов комитета предложили уйти в отставку, как только специальные дивиденды будут одобрены судами штата Делавэр.

Мунвес не проявил ни малейшего намека на двойственность, которая мучила его всего несколько дней назад, и был удивительно откровенен, учитывая, что Шари сидела за тем же столом. Как говорится в протоколе, Мунвес " изложил Совету директоров свое мнение о негативных последствиях вмешательства г-жи Редстоун и NAI, которое он назвал пренебрежительным отношением к руководству CBS и негативными заявлениями относительно стратегических планов и планов преемственности компании, независимости директоров, морального состояния сотрудников и способности руководства CBS успешно контролировать работу бизнеса". Он добавил, что ее высказывания были "чрезвычайно оскорбительными". И хотя он не стал угрожать увольнением, он дал понять о своих намерениях, заявив, что "не считает возможным продолжать успешно руководить компанией в таких обстоятельствах".

Для Шари подобные высказывания в адрес собравшихся директоров компании, которую она и ее отец контролировали, от человека, которому она еще три дня назад доверяла и считала другом, были необычайно болезненными. Ей пришлось с трудом сдерживать свои эмоции, которые представляли собой смесь обиды и гнева. Вероятно, хорошо, что ей удалось зачитать подготовленное заявление. Как сказано в протоколе, " г-жа Редстоун зачитала заявление о том, что у NAI нет и никогда не было намерения форсировать потенциальную сделку, которая не была бы поддержана двумя специальными комитетами, и что до недавних действий Специального комитета у нее не было намерения сместить каких-либо директоров, за исключением директора, ранее указанного в связи с предстоящим судебным процессом", т.е. Гиффорда.

Шари не удержалась и добавила: " Хотя я хотела бы сказать еще многое, но по совету адвоката я больше ничего не скажу".

Когда настала очередь Клигера, он заявил, что говорит как директор CBS, а не как адвокат Редстоуна, и считает, что "ужасной ситуации" можно было бы избежать при более тесном общении между двумя лагерями. Он сказал, что старался быть "конструктивным", несмотря на свой статус личного адвоката Шари и Самнера. Он сказал, что его особенно беспокоит заявление о том, что Redstones нанесли ущерб "наилучшим интересам и благосостоянию корпорации и ее акционеров" и "нанесли ущерб долгосрочной эффективности корпорации". По его мнению, резолюция была основана на "предположениях и сообщениях СМИ, не имеющих под собой оснований". По словам Клигера, комитет, по-видимому, обосновывал дивиденды по акциям опасениями, что National Amusements будет форсировать слияние, но, учитывая заявление Шари на собрании, что она не намерена этого делать, а также его искреннюю уверенность в том, что она будет действовать только в интересах всех акционеров, такой угрозы на самом деле не существовало.