Безумные идеи. Как не упустить кажущиеся бредовыми идеи, способные выигрывать войны, искоренять болезни и менять целые отрасли

181 «…задним числом приписали Смиту»: это выражение использовали Овидий, Шекспир, Вольтер и Дефо, а также многие современные авторы. Прежде чем стать профессором философии, Смит преподавал риторику и читал лекции об использовании метафор Шекспиром. Его осведомленность не вызывает сомнений, так как в его библиотеке было много книг, в которых использовалось это выражение. Экономист Гевин Кеннеди замечает: «Если был Самуэльсон (автор учебника) читал «Теорию нравственных чувств» и «Исследование о природе и причинах богатства народов», не испорченные множеством изданий и переводов вплоть до 1970-х годов, а не вспоминал то, чему его научили в Чикаго, и не передавал эту ошибку сотням тысяч своих читателей, многие из которых сами теперь преподают то же самое, то можно было бы обуздать современную эпидемию вводящих в заблуждение идей о невидимой руке. (См. также: Rothschild, 2–5, 116—56; Wight, “Smith”.)

182 «…экономисты пытались…»: об истории взаимодействия между физикой и экономикой см.: Mirowski, особенно главу 7. О Ньютоне и Смите: Montes; Hetherington. Ньютон был менее догматичен по отношению к фундаментальным законам, чем многие из его учеников. Он считал закон тяготения приблизительным и пригодным лишь до тех пор, пока кто-то не откроет лучший (Montes, 41–42; Schofield, 177: “Newton was not a Newtonian”).

183 «…будет сметен историей»: полная цитата: «Тот факт, что многие физики по-прежнему отрицают, что главную роль в определении эмерджентного поведения играют организационные принципы высшего порядка, является насмешкой над современной наукой. Для физиков и химиков, стоящих на прочной научной основе, освоивших квантовую механику и каждый день имеющих с ней дело… существование этих принципов настолько очевидно, что эту тему уже не обсуждают в приличном обществе как избитое клише. Однако для другой части ученых эта идея представляется опасной и нелепой, так как она в основе своей противоречит главному редукционистскому убеждению многих физиков. Но чувство уверенности, возникающее от признания только тех фактов, которые вас устраивают, в принципе несовместимо с наукой. Рано или поздно этот подход будет сметен историей» (Laughlin, “Theory,” 30).

Глава 6

193 «Более десятка Нобелевских премий…»: в некоторых металлах все электрическое сопротивление внезапно исчезает при очень низкой температуре. Это внезапное изменение знаменует собой переход металла в состояние сверхпроводимости. Альберт Эйнштейн, Нильс Бор, Вернер Гейзенберг и Ричард Фейнман открыли теорию относительности, квантовую механику и физику частиц. Все они пытались объяснить явление сверхпроводимости и потерпели неудачу. Тайна сверхпроводимости оставалась нераскрытой на протяжении 46 лет – от момента обнаружения этого феномена в 1911 году и вплоть до 1957 года, когда трио физиков продемонстрировало, что ниже критического температурного порога электроны внутри металла объединяются в пары. Это похоже на то, как одинокий человек на танцплощадке, услышав музыку, сразу спешит найти себе партнершу. Уже упомянутый ранее Фил Андерсон доказал, что нарушение симметрии, возникающее при объединении электронов в пары, объясняет снижение электрического сопротивления до нуля.

Несколько ученых, специализирующихся на физике элементарных частиц, применили идеи Андерсона к решению другой загадки, уже долго не дающей покоя физикам: откуда возникает масса во Вселенной. Совместными усилиями они пришли к мысли о необходимости существования бозона Хиггса (Марри Гелл-Ман, запустивший в оборот термин «кварк» и принявший участие в создании стандартной модели частиц, за что был удостоен Нобелевской премии 1969 года, отстаивает идею, что бозон должен носить имя Андерсона-Хиггса).

Истории про сверхпроводимость: Schmalian; Cooper. Популярные истории об исследованиях Хиггса: Carroll, 135—62; Gell-Mann, 193—94 и Lederman. Технические истории о механизме Андерсона-Хиггса: Brown; Hoddeson, 478–522; Anderson, 4—49, 115—19; Witten.

197 «…эпидемический фазовый переход»: в конце 1970-х – начале 1980-х годов математики нашли формальное доказательство эквивалентности моделей перколяции и распространения заболеваний.

200 «…подталкивало ситуацию в сторону штриховой линии…»: если точнее, то главным фактором является соотношение частоты возгораний и скорости возобновления леса. Если частота возгораний мала по сравнению со скоростью возобновления, то плотность деревьев в лесу постепенно возрастает, пока не превысит пороговое значение. Для тех, кто признает только факты: причиной большинства пожаров в США являются люди. Проведенный в 2002 году анализ 538 809 лесных пожаров в США за период с 1970 по 2000 год показал, что причиной 57 процентов возгораний являются люди, а 43 процентов – природные явления, главным образом молнии (Brown, 15).