Бильдерберги: перезагрузка. Новые правила игры на «великой шахматной доске»

Одновременно с Фолуэллом мишенью разоблачения стал генеральный директор Национальной стрелковой ассоциации (NRA) Уэйн Лапьер. Как и в случае с Liberty University, предметом шельмования в медиа-мэйнстриме был не только топ-менеджер, но и «внутренняя культура организации», описанная в резонансном сочинении в жанре «взгляд изнутри». Расследование на предмет коррупционных связей между NRA и республиканскими законодателями было возбуждено генпрокурором штата Нью-Йорк Летицией Джеймс на основании данных, собранных бывшим главой аппарата Лапьера Джошем Пауэллом; в СМИ рекламировалась еще не вышедшая в продажу книга Пауэлла «Внутри NRA: полный отчет о коррупции, жадности и паранойе в самой влиятельной политической группе в Америке»; в выдержках из книги «общественного доносителя» атмосфера в NRA описывалась как «культура жадности, коррупции и готовности отравить американский политический дискурс». В фрагменте, обнародованной New York Times, утверждалось, что «последние три года компания работала в убытке, несмотря на годовой доход около $350 млн», а «расточительность и дисфункция в NRA стоили организации и ее членам сотни миллионов долларов за эти годы».

Сталкивая лбами группу Лапьера с рядовыми членами NRA, Пауэлл в отдельном интервью для той же NYT имитировал негодование: «То, чему я стал свидетелем во время пребывания в NRA, должно привести в ужас каждого владельца оружия и защитника Второй поправки… Уэйн Лапьер наблюдает за своим злобным цирком за счет всех тех американцев, которые являются законными владельцами оружия и платят взносы NRA (…) Лапьер старался подогреть токсичность дебатов об оружии, пока они не переросли в настоящую взрывоопасную ситуацию. Мы знали только одну скорость и одно направление: продавайте страх», – писал Пауэлл. – «Это сработало, чтобы возбудить самую радикальную фракцию нашего членства – они проглотили его». Далее он намекал на роль якобы самых радикальных правых активистов NRA в расстреле в Ньютауне, штат Коннектикут, возлагая вину на Лапьера. Напомним, что NRA была мишенью кампании осени 2017 года в Вирджинии и Неваде, спровоцированной нераскрытым по сей день стрельбой в Лас-Вегасе, которую активист и блоггер под ником Cambridge Antifa из Массачусетса приветствовал под хештегом #Kamala2020.

В начале июля штатный репортер Politico Алекс Айзенштат, обратив внимание на личную встречу Дональда Трампа с республиканским донором Берни Маркусом, распространил слух о том, что эта встреча знаменует возвращение экс-главного стратега Белого Дома Стива Бэннона, близкого к Маркусу и получавшего от него средства на кампанию судьи Роя Мура и других пассионарных консерваторов, к активной деятельности в кампании «Трамп-2020». Сигнал не остался незамеченным. 20 августа федеральный прокурор Манхэттена демократка Одри Штраусс – та же чиновница, которая в временном статусе переняла курирование дела Джеффри Эпштейна в офисе гособвинителя США по Южному округу Нью-Йорка, а ранее в том же офисе вела дела Игоря Фрумана и Льва Парнаса – подписала распоряжение о аресте по делу о нецелевом использовании средств кампании We Build the Wall Стивеном Бэнноном и несколькими его коллегами по одобренному президентом общественному проекту, инициированному в конце 2018 года и включавшему в качестве юридического консультанта также Криса Кобаха, бывшего председателя Республиканской партии Канзаса, а на тот момент – секретаря штата Канзас. Крис Кобах оказался в дискредитационном прицеле вскоре после инаугурации Трампа, когда публично поддержал его проект стены на границе с Мексикой (включая расчет на финансирование стены в том числе за счет Мексики), а затем в своем качестве секретаря штата, ответственного за проведение выборов, стал оперативным директором (при формальном председательстве вице-президента Майка Пенса) Президентской комиссии по честности выборов, которая пыталась выявить доказать нарушения при голосовании в разных штатах в пользу Хиллари Клинтон (прежде всего путем использования голосов нелегальных иммигрантов); тогда 22 штата отклонили официальные запросы комиссии, ссылаясь на свои законодательства, а против ее практики выступили Американский союз гражданских свобод (ACLU), Комитет юристов по гражданским правам в соответствии с законом, NAACP, Public Citizen и Электронный информационный центр конфиденциальности (EPIC).