Читаем Битва за Новороссию полностью

Начну с того, что в силу климатических условий голод в России был постоянным явлением с циклом от 10 до 20 лет. Я уж не буду вспоминать о четырех подряд голодных годах правления Бориса Годунова, что стало одной из причин начала Великой смуты.

В 1850–1854 гг. голод охватил 16 губерний России. Очередной голод постиг Россию в 1872–1873 гг.

Кстати, голодные годы были не только в России. Так, в австро-венгерской Галичине, по данным депутата австрийского парламента Станислава Щепановского, с 1860 по 1888 год от голода умерло 1,5 млн украинцев. Только почему-то этот факт никакими датами, памятниками и мемориалами в новейшей истории Украины не отмечен.

Следующими голодными годами в России стали 1891—1892-й. Тогда, по разным источникам, от голода погибло от 700 тысяч до нескольких миллионов. По официальной статистике, смертность в 1892 г. составила 3,92 % от численности населения России, а в 1894 г. – 3,27 %. Таким образом, смертность возросла на 15 %.

Интеллигенция возмущалась, все дружно ругали царское правительство, но рецепты предлагали самые разные. Так, философ Н.Ф. Федоров считал причиной голода усиление влияния Запада, а Лев Толстой требовал раздать всю землю мужикам и людям всех профессий. А затем всем заняться сельским хозяйством. В этом граф убеждал собственным примером – «Пахать подано, Ваше сиятельство».

Но вот прошли хваленые «столыпинские реформы». И… вновь голод. В 1911 г. в Европе из-за засухи случился серьезный неурожай зерновых. Естественно, что цены на зерно в Европе взлетели. Стремясь получить максимум прибыли, российские предприниматели быстро продали то, что было собрано в России. В том числе и значительную часть стратегического запаса, содержащегося на случай голода. Даже в 1911 г., в год исключительно тяжелого голода, было вывезено 53,4 % всего зерна – больше и относительно, и тем более абсолютно, чем в годы предыдущего пятилетия. В 1911 г. – цитирую официальные документы – «голодало 9 губерний с общим народонаселением до 32 миллионов человек. От того смертность 1 миллион 613 тысяч православных душ».

И в 1891–1892 гг., и в 1911 г. из США в Россию в большом объеме поступала продовольственная помощь. Однако наши чиновники, принимавшие гуманитарную помощь от американцев, просили давать ее деньгами, а не хлебом, указывая на тот факт, что на каждый пароход с гуманитарным хлебом, идущим в Россию, десять пароходов везут русский хлеб на продажу на Запад.

Чтобы избежать нареканий в русофобии, процитирую современных украинских историков Юрия Мирошниченко и Сергея Удовика: «Мы неоднократно выше отмечали, что уровень аграрной культуры на Руси-Украине был очень низким. Высокие урожаи достигались не за счет внедрения новых технологий, а путем расширения посевных площадей и за счет высокого качества украинских черноземов… Но из-за низкого уровня сельского хозяйства буквально каждые 4–5 лет случались неурожаи. Они были вызваны разными причинами: засухами с пожарами, проливными дождями, бурями, суховеями, поздними или бесснежными зимами, ранними морозами, эпидемия болезней с/х культур, нашествиями насекомых-вредителей и саранчой. Неурожаи приводили к голоду. В 1833 г. из-за неурожая в Полтавской губернии голодало более 200 000 человек…

1892 г. – неурожай охватил Харьковскую, Херсонскую и частично Киевскую и Подольскую губернии. Всего в период 1891—92 гг. в империи голодало около 30 миллионов человек.

1897 г. – неурожай в Харьковской, Подольской, Киевской губерниях, на территории Области войска Донского.

1902 г. – селянские погромы хлебозапасных магазинов в Полтавской и Харьковской губерниях…

Согласно сравнительной статистике, опубликованной в 1907 году российским министерством финансов, урожай пшеницы с десятины земли составляет в России 42 пуда, в Италии – 50, в Северной Америке – 60, Австрии – 75, Венгрии – 77, во Франции – 78, в Германии – 120 и в Англии – 137 пудов…

В посевной кампании 1932—33 гг. сыграл свою роль и природный фактор, который вызвал неурожай 1932 г. М. Таугер перечисляет ряд природных факторов, которые существенно понизили урожай в СССР, в том числе и на Украине: эпидемии ржавчины, головня, спорынья. М. Таугер пишет:

“В 1932 г. эпидемия ржавчины – одна из наиболее мощных – поразила всю Восточную Европу. Источником стали Балканы, а причиной – высокие температуры, высокая влажность и грозы. Именно эти условия […] превалировали в Украине и во всех южных регионах СССР. […] В Германии летние грозы 1932 г. привели не только к побитию посевов градом, но и к масштабным вспышкам заболеваний растений, в частности ржавчиной – в Восточной Пруссии, Померании, Силезии, Баварии. […] потери составили от 40 % до 80 % посевов пшеницы”. Аналогичная ситуация наблюдалась в Румынии и Венгрии. Этот неурожай и голод способствовали приходу к власти в Германии Гитлера»[120].

Перейти на страницу:

Все книги серии Выбор России

Битва за Новороссию
Битва за Новороссию

Как Дикая степь стала цветущей Новороссией – главным индустриальным и сырьевым регионом нынешней Украины? Кто освоил этот огромный край? Цари, полководцы и инженеры, использовавшие все ресурсы Российской империи? Или имела место спонтанная колонизация степи запорожскими казаками и беглыми украинскими крестьянами?Что представляло собой население Новой России в начале ХХ века? Как и почему большевики проводили «украинизацию» Новой России и к чему это привело? Были ли события 2014 года неизбежным финалом эволюции Украинской державы или имелась альтернатива? Что ждет Новороссию в ближайшей перспективе?Об этом и многом другом рассказано в книге историка Александра Широкорада «Битва за Новороссию».

Александр Борисович Широкорад

Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература