Читаем Блистательные Бурбоны. Любовь, страсть, величие полностью

Хотя юный король в интеллектуальном плане был достаточно неразвит, он все-таки не хотел лишаться трона, а для этого нужно было в первую очередь избавиться от ненавистного любимчика матери. Людовик встал в тупик, но ему, как обычно, помог дядька де Люинь. При всей своей образованности он не придумал ничего лучше, кроме традиционного решения, правда, весьма действенного, – посоветовал королю убить д’Анкра, естественно, не самому, а с помощью наемного убийцы. Людовик внял «ценному» совету. В качестве исполнителя выступил гвардейский капитан Витри, который утром 24 апреля 1617 г. вместе с тремя сообщниками застрелил фаворита из пистолета в упор прямо во дворце. Согласно преданию, король до того обрадовался, что радостно закричал: «Вот первый день моего настоящего владычества!»

Королеве было сказано, что государством Людовик теперь будет править сам. Мария Медичи, видимо, только теперь поняла, каким чудовищем может быть ее сын, и уехала в Блуа – от греха подальше.

Тем временем власть в государстве перешла к де Люиню, ибо Людовик не имел ни знаний, ни особого стремления, чтобы править самому. Он лишь хотел быть самым главным и иметь возможность отдавать безусловные приказы. Как знать, может, де Люинь, давая юному королю совет использовать наемного убийцу для устранения Кончини, руководствовался не заботой о благополучии своего воспитанника, а стремлением впоследствии захватить власть в свои руки? Он ведь не хуже Марии знал, что Людовик – человек необразованный, а потому хорошо управлять страной не сможет, да и не захочет.

Но через четыре года, в 1621 году, де Люинь умер, и в стране стал заправлять кардинал Ришелье, вскоре выдвинувшийся на пост первого министра.

Ришелье был достаточно жестким, большей частью даже жестоким и мстительным человеком. Для борьбы со своими врагами и для исполнения своих государственных устремлений в соответствии с принципами реальной политики он считал приемлемыми любые средства. В том числе и прежде всего те, что должен был он осуждать в качестве высшего духовного лица Франции. Людовик же не обращал на это никакого внимания, и если вдруг кто-то из аристократов вздумал ему пожаловаться, то прошения и мольбы – иногда уже от подножия эшафота – оставались без ответа.

Правление Ришелье завершилось несколькими крестьянскими восстаниями. Чтобы финансировать войну с Испанией, был введен местный налог, а за ним последовали новые (на соль). Народные выступления приняли почти характер эпидемии, охватывая поочередно города и целые провинции страны.

Правление Людовика XIII не было временем реформ. Их время еще не пришло – Ришелье решал неотложные задачи, пытаясь преодолеть, по сути, намечавшийся распад государства: внешняя угроза, крепнущие независимость и сепаратизм знати, все более опирающейся в своей борьбе против основ государства на иностранную помощь (вспомним просто основные сюжетные линии и действия положительных героев из «трех мушкетеров») и религиозное противостояние, опирающееся на силу оружия. И все это удалось: уже при его сыне Франция становится гегемоном Европы, поэтому не случайно, что через несколько веков было создано представление об «абсолютном» короле, который «собрал королевство только с божьей волей».

Государство при Людовике XIII и Ришелье потеряло свой патриархальный характер. Государственный аппарат стал непременным атрибутом функционирования страны. Интересы государства и короля требовали безусловного подчинения – неповиновение стало государственным преступлением, которое преследовалось.

Одной из главных целей внутренней политики было изыскание финансовых средств для ведения войны. Одновременно с новыми кредитами усиленно взимались старые налоги, созданы новые потребительские налоги. Определенную дань возложили на церковь, чиновничьи посты продавались.

Хозяйственная политика в силу необходимости частого решения сиюминутных задач отличалась определенной неровностью. Но все же при помощи таможенных тарифов были сокращены все виды импорта, что помогло сохранить мануфактуры. Морская торговля по объектиным внутренним и внешним причинам приходила в упадок, но ее Ришелье попытался оживить с помощью строительства флота, правда, без должного эффекта.

Все эти действия совершались именем короля, но практически без его участия – его подобная проза мало интересовала. Равно как и многое другое. Людовик XIII от природы был набожным и меланхоличным. Он равнодушно относился к большинству обычных удовольствий и обыденных развлечений. Зато любил работать руками, но, однако, это было свойственно многим представителям династии Бурбонов. Вместо того чтобы заниматься государственными делами, король с удовольствием чинил ружейные замки, иногда покушаясь на изготовление ружья целиком, чеканил медали и монеты, хорошо готовил и брил (как-то раз исполняя функцию брадобрея для своих дежурных офицеров в состоянии озарения придумал новый фасон бороды, прозванной в дальнейшем «королевским».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену