Действительно, во введении к одной из переводных рукописных книг — «Краткое пяти монархий древних описание» Трога Помпея читается целое посвящение Борису Ивановичу Морозову: его род назван «роксоланским» и выведен из Пруссии. Автор перевода, ссылаясь на Цицерона и Геродота, приводил целую апологию истории, называя ее «свидетельницей веков», «светом ко истине», «животом памяти», «жизни учительницей» и «посланницей старовещности»[176]
. Однако достаточно ли одного перечисления книг или даже посвящений составителей рукописей, чтобы понять боярские интересы? Недавняя находка книговедами Библии Мартина Лютера, тоже хранившейся в библиотеке Бориса Ивановича Морозова, приоткрывает источники комплектования этого собрания книжными редкостями. Записи на книгах библиотеки Морозова — «виленская», «копысская» — отсылают к трофеям, взятым во время государевых походов 1654–1656 годов. Кстати, и на книгах, попавших позднее в Аптекарский приказ, тоже есть подобные записи, только сделаны они не самим боярином, а неким Северешкой Щетиной[177]. Вопрос о том, интересовался ли Борис Иванович подобной литературой, помимо ее очевидной трофейной «ценности», и, главное, мог ли прочитать ее в оригинале, остается открытым.Можно обратить внимание и на другое. Каких только тем не касалась переписка Бориса Ивановича Морозова по делам своей вотчины, но про книги в ней никогда ничего не говорилось! Более того, когда в качестве пленника к боярину Морозову попал будущий переводчик Посольского приказа Леонтий Гросс, он не стал держать его при себе, а отправил приказчиком в нижегородское село Лысково. И обсуждал с ним дела своего хозяйства, а вовсе не умственные высоты иностранных книг. Всё говорит о том, что боярин Борис Иванович Морозов не очень-то их и ценил, подчиняясь, может быть, моде, проникавшей в боярские дворы, или видя их несомненную материальную ценность…
Смерть боярина Бориса Ивановича Морозова была отмечена удивительной записью в «Дневальных записках Тайного приказа» 1 ноября 1661 года: «Бориса Ивановича не стало в 3-м часу дни». Так лаконично и сдержанно, без лишних подробностей говорят о ком-то хорошо известном, с кем уходит целая эпоха. Не случайно австрийский барон Мейерберг говорил, что «это был человек с природным умом и, по своей долговременной опытности, способный править государством». Правда, обращает на себя внимание и продолжение этой фразы: «…если бы только умел ограничивать свое корыстолюбие». По свидетельству барона Мейерберга, перед самой кончиной Морозова, когда боярин «утратил уже всякое чувство и сознание», царь Алексей Михайлович всё равно был рядом со своим другом, «не пропуская ни одного дня, по одному только простому долгу, а не в видах будущих заслуг за то». Подчеркивал мемуарист и личное участие царя Алексея Михайловича в похоронах своего придворного, «не думая ни мало, что унизит тем свое величество, если будет оплакивать его при всех»[178]
.Боярина Бориса Ивановича Морозова похоронили ровно через сутки, в субботу 2 ноября в Чудовом монастыре: «А в 3-м часу того дня по благовесту к литоргии указал великий государь в Чюдов монастырь нести тело боярина Бориса Ивановича Морозова, и проводить своим государевым бояром и окольничим, и думным и ближним людем». Боярина хоронили церковные власти, митрополит Сарский и Подонский Питирим с освященным собором, и духовенством московских церквей, все думные чины, Государев двор, жильцы, головы стрелецкие, дьяки московских приказов, гости «и всяких чинов многие люди». Сначала была литургия в Чудовом монастыре, на которой присутствовал царь Алексей Михайлович, а потом отпевание и погребение.
Проводив друга в последний путь, царь Алексей Михайлович щедро «жаловал в монастыре в трапезе пестрых и черных властей (то есть архиереев и игуменов, различавшихся по их одеждам. —