Читаем Блог «Серп и молот» 2014–2016 полностью

Молотов, Ворошилов, Каганович — эти люди с Иосифом Виссарионовичем прошли и огонь, и воду, и медные трубы. Зная резкий характер Климента Ефремовича, можно предположить, как выглядели бы разбитые морды тех, кто стал бы при нем делить портфели у постели его умирающего друга. Слишком правильным, в самом хорошем смысле слова, был Климент Ефремович, чтобы терпеть молча такое паскудство: если он людей в бой, на смерть, посылал, то и сам рядом с ними шел. Детей умерших друзей не просто не бросил на произвол судьбы, а всех усыновил и воспитал, как своих, жен, как перчатки, не менял, даже если вдруг оказалось, что жена ему не может родить своего ребенка… И бояться ему уже в этой жизни было нечего, он своё еще в далекой молодости отбоялся.

Лазарь Моисеевич тоже был из таких же, правильных. И Молотов. И Маленков. И Берия тоже.

Власть они делили? Какую, если у них и так вся власть была? Маленков — заместитель Председателя Совмина, член Президиума ЦК КПСС, Молотов — первый заместитель Председателя Совмина, член Президиума, Ворошилов — заместитель Председателя Совмина, член Президиума, Берия — заместитель Председателя Совмина, член Президиума, Каганович — заместитель Председателя Совмина, член Президиума, Булганин — первый заместитель Председателя Совмина, член Президиума.

Какие портфели эти люди должны были делить и куда еще выше рваться? В императоры? Это самое близкое окружение Сталина, работавшее с ним многие годы, те, кто был уже проверен жизнью и кто доверием безоговорочным пользовался. Более, того, у меня есть прямые доказательства, что они вообще никогда между собой не грызлись, так до самого конца и прошли вместе.

Вот вам первое из этих доказательств: дележа портфелей не было, решением Пленума статус-кво был сохранен. Они не стали рвать стулья друг у друга, оставили почти всё так, как было при живом Вожде.

Решение Пленума:

«О Председателе и первых заместителях Председателя Совета Министров СССР.

1. Назначить Председателем Совета Министров СССР тов. Маленкова Георгия Максимилиановича.

2. Назначить первыми заместителями Председателя Совета Министров СССР тт. Берия Лаврентия Павловича, Молотова Вячеслава Михайловича, Булганина Николая Александровича, Кагановича Лазаря Моисеевича.»

И где дележ портфелей? В каком месте? Кто-то должен было сменить на посту Председателя Совмина И. В. Сталина, из самых авторитетных были Ворошилов, Молотов и Маленков.

Климент Ефремович, скорей всего сам бы не согласился. Должность очень трудная, незавидная, там работать нужно было, как проклятому, Ворошилов был не лентяем, и не тупицей, он бы справился, только проблемы со здоровьем у него уже начались. Из дневника его жены:

«25 апреля 1947 г. Около месяца тому назад Климент Ефремович почувствовал себя неважно. Жаловался на головную боль, на бессонницу, начались головокружения и кончилось тем, что он слег на целый месяц. Видно, сказалось то, что К. Е., как и многие ответственные люди нашей страны, не отдыхал уже десять лет. Да какие годы — годы Отечественной войны со злейшими врагами нашей Родины и первые годы восстановления. Врачи начали пичкать К. Е. порошками, ставили горчичники, пиявки и предписали абсолютный покой. Теперь, когда острое состояние несколько прошло, К. Е. отправили на два месяца в Сочи. Ему даже не разрешили провести в Москве дни 1 Мая. 22 апреля К. Е. выехал в Сочи в сопровождении профессора-невропатолога Андрея Осиповича Хачатурова.»

Сказывались травмы и контузии, и за пять прошедших лет здоровья у очень пожилого человека прибавиться не могло. Ни один вменяемый человек с таким здоровьем Правительство возглавить не согласился бы. На этом посту авралы — дело обычное, неожиданно болеть там для государства очень плохо.

Климент Ефремович стал Председателем Президиума Верховного совета СССР.

Возглавил Законодательную власть. Ущерба для авторитета нет, зато работа поспокойнее.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное