Читаем Блог «Серп и молот» 2014–2016 полностью

С врачей Берия и начал. Он сразу затребовал себе «дело врачей». Думаю, он сразу и убийцу установил, по крайне мере главного подозреваемого. Н. Н. Месяцев же писал, что их следственная бригада уже в середине февраля докладывала Игнатьеву, что дело по медикам сфальцифицировано, но прекращено оно не было! Врачи все еще в тюрьме были!

Легко представить ход мыслей Лаврентия Павловича после того, как это он установил: если бы профессора Виноградова выпустили и восстановили на работе, то по вызову к Иосифу Виссарионовичу приехал бы именно он. Лечащим врачом Сталина он был давно, кремлевскую кухню знал, поэтому нашел бы способ довести до сведения кого надо, что Сталин был мертв к его прибытию. Это случайные люди в Кремле 2 марта оказались, они растерялись.

Если выпустить невинных людей, то это будет мощным стимулом заговорить для тех врачей, кто был у Сталина 2 марта. Люди увидят, что музыку теперь во власти заказывают другие силы.

Но в том деле вообще очень интересный момент есть. Сфальсифицировано и возбуждено оно следователем Рюминым, но Рюмин уже в ноябре 1952 года из органов уволен, а дело ведется.

17 марта Берия арестовывает Рюмина, а 3 апреля прекращает «дело врачей». Скорей всего Рюмин заговорил, 5 апреля Берия предъявляет ЦК на Игнатьева такой компромат, что его освобождают от должности секретаря, 28 апреля компромата еще добавляется, и Игнатьева уже выводят из ЦК, Берия ставит вопрос о его партийной принадлежности, его поддержал Президиум ЦК КПСС.

Еще 18 марта Лаврентий Павлович назначает начальником следственной части по особо важным делам МВД СССР Л. Е. Влодзимирского…

Никакие яды, которыми, якобы, был отравлен Сталин, Берия не интересовали. Его интересовали врачи…

* * *

Юрий Игнатьевич Мухин, разрабатывая свою версию убийства Сталина, накопал много интересного, только, к сожалению, он купился на антисталинскую клевету. Мухин разобрал много фальшивок, связанных со Сталиным, но даже он не осознал всей масштабности деятельности работников архивов жухраев-мироненко, поэтому начал искать доводы, оправдывающие наличие такой ерунды, как «расстрельные списки», а когда ему в руки попали мемуары Судоплатова, он начал блуждать в этом лабиринте. В 1960 году вышедшего на волю из мексиканской тюрьмы троцкиста Рамона Меркадера доставили в Москву и Хрущев присвоил ему звание Героя Советского Союза. Самое смешное, что уже почти никто не сомневается в троцкизме самого Никиты, но в то, что Меркадер выполнял задание Сталина верят, как дети в Бабу-Ягу. Троцкист Хрущев наградил убийцу Троцкого, который действовал по заданию Сталина! Ничего абсурдного в этом не замечаете? Такой же абсурд «Лаборатория-Х» и яды скрытого действия и никому неизвестные секретные приговоры секретных судов, которые в исполнение приводили судоплатовы. НКВД политическими убийствами не занимался. Надобности у него в каких-то специальных ядах не было никогда. Политические убийства — это тяжкое обвинение, и в них обвинили Иосифа Виссарионовича. В Перестройку полезли версии отравления Сталина пресловутыми ядами скрытого действия с явным намеком — чем своих политических противников травил, от того сам и умер. Давайте уже забудем про яды и отравление. Само признание права на существование этой версии — клевета на Иосифа Виссарионовича.

Зато Юрий Игнатьевич откопал такое:

«…две комиссии врачей (лечивших Сталина в последние дни его жизни и делавших вскрытие) во главе с министром здравоохранения Третьяковым и тогдашним начальником Лечсанупра Купериным, — отправились в 1954 г. в Воркуту забывать то, что Хрущев требовал забыть обязательно.»

Значит, Лаврентий Павлович успел разговорить врачей, убийцы об этом узнали и его убрали, до того, как он успел информировать об этом Президиум ЦК КПСС. С учетом того, что после убийства Сталина прошло меньше 4-х месяцев, можно предполагать, что Берию убивали те же люди. Слишком мало времени было у заговорщиков для поиска новых исполнителей, да и лишние участники ни к чему. В убийстве же Лаврентия Павловича по уши замазались военные, они не то, что не скрывали это, они этим хвастались, только старались придать криминалу вид законности, время совершения преступления подгоняли под окончание следствия и суда над «бандой Берия».

К тому времени Секретариат ЦК КПСС уже стал стерильным от сталинцев. 14 марта 1953 г. состоялся еще один Пленум, и из его состава был выведен Г. М. Маленков, якобы, по его собственной просьбе, был избран новый состав. Который стал выглядеть так: Н. С. Хрущев, М. А. Суслов, П. Н. Поспелов, Н. Н. Шаталин, С. Д. Игнатьев.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука / Публицистика
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное