Закон обязывает следователя ознакомить подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела, но после окончания расследования. На этапе следствия — это возможно только по доброте душевной следователя. Поэтому адвокаты работают практически вслепую — они могут делать выводы только на основании того, что видят и слышат. Доступа к материалам у них нет, пусть даже это в принципе возможно.
Показания потерпевших и заинтересованных лиц были разрозненные, следственная группа их собрала из других дел: разыскных, уголовных, материалов доследственной проверки. На это ушло много времени: нужно было идентифицировать тела по приметам, фотографиям, описаниям, имеющимся в таких материалах, а потом сопоставить данные и сделать вывод, какие из разыскных дел можно прекратить в связи с обнаружением тела пропавшего без вести. Я листал отобранные материалы и удивлялся: даже если человек совсем одинок, даже если утратил связь с близкими, все равно есть люди, которые заявят о его пропаже: врачи медицинских учреждений, сотрудники пенсионного фонда, почтальоны, просто соседи. По итогам работы были идентифицированы все тела, никакое не осталось неопознанным, и это вселило в меня надежду. Все-таки пока безразличие еще не накрыло нас с головой, пока еще исчезновение человека без следа не оставляет нас равнодушными.
Для того чтобы выделить что-то общее, необходимо было проанализировать их исходя из поиска точек соприкосновения.
Я прочитал абсолютно все показания и пришел сразу к нескольким выводам.
Связь между жертвами на первый взгляд только у троих — матери и детей Елизаровых, остальные жертвы между собой знакомы не были, и точек соприкосновения у них не было. Но это притянутый за уши аргумент, он всегда вызывает у меня оскомину, когда я вижу подобное в фильмах или книгах. Ну как следствие со стопроцентной достоверностью может установить точки соприкосновения? Жизнь долгая, неужели эти люди действительно нигде и никогда не пересекались? На основании чего сделано это утверждение? Сами жертвы рассказали? Нет, их родственники. А как можно полагаться на показания родственников, если они порой не знают, с кем их близкий человек делит постель?
Вот, например, я. Спроси меня, знакома ли Жанна с одним из этих людей, и я не отвечу на вопрос. Вероятнее всего, нет. Но откуда мне знать наверняка? У Жанны куча знакомых, возможно, на одном из мероприятий они и пересекались. Возможно, у них могли завязаться какие-то отношения. Жертв слишком много, нельзя с точностью установить, что связи нет. Но на первый взгляд связи не было, а это значит, что отыскать убийцу в окружении этих людей невозможно.
Перед уходом Рождественский поставил передо мной задачу: найти общее.
Фактически это означало найти разное и сопоставить. Возможно, я увижу какую-то цепочку, которая на первый взгляд кажется незамеченной.
Аналитическая работа пожирает очень много калорий, и во втором часу дня мне страшно захотелось есть. Обычно я не обедаю днем, предпочитая плотный завтрак и ужин. Но сегодня я не завтракал, а насчет ужина даже думать боюсь: если отвлечься на мысли о том, как и где я проведу вечер, можно больше никогда не сосредоточиться на работе. Я попросил Викулю заказать еду, дал ей тысячу рублей, особо не рассчитывая получить сдачу.
К моменту, когда привезли обед, я составил карту убийств, но проанализировать ее мне пока что не удалось. Я развернул гамбургер, налил себе кофе, вывалил на тарелку картофель фри и открыл несколько соусов. Все готово к работе, теперь можно внимательно посмотреть на мою карту и попробовать понять, как действовал преступник.
Результатов экспертизы всех трупов еще, конечно же, не было. Да, бюро может работать в ночную смену, если того требуют обстоятельства. Но чисто законных обстоятельств нет — обвиняемый сидит за решеткой, неотложных оперативно-разыскных мер не предвидится, а это значит, что особой спешки не требуется. Но у следователя Ховенко, которая назначала экспертизу, были очень большие сомнения в том, что Роберт Смирнов является тем самым человеком, который расчленил и уложил по могилам 23 трупа.
Предварительные заключения опасны тем, что под ними нет подписи эксперта, это просто электронные файлы, которые присылают следователю для ознакомления. Это не процессуальный документ, всего-навсего для информации. Но у Рождественского эти файлы имелись — Ховенко была заинтересована в поимке настоящего преступника, а не в осуждении Смирнова, который в порыве страсти только и делал что рисовал.
Время и место смерти жертв лишь предварительное. Все они были убиты в одно время, примерно неделю назад.
Фрагменты изъятых тел различались как по структуре, так и по количеству. У кого-то забрали больше, у кого-то меньше, у кого-то органы, у кого-то только мышечную ткань и кожу. Тело одной женщины, убитой ранее других, почти полностью обескровлено, больше таких не было.