Богатство идей. История экономической мысли

При действии свободной конкуренции ни один из секторов не может предоставить капиталистам более высокую прибыль, чем в других секторах, на протяжении долгого промежутка времени, поскольку в ином случае он бы наполнился новыми капиталистами, что привело бы к росту производства, снижению цен, а значит, и к снижению прибылей и нормы отдачи. Точно так же ни один из секторов не может предоставить капиталистам более низкую прибыль, чем в других секторах, поскольку в ином случае капиталисты начали бы покидать этот сектор, что привело бы к снижению производства, тем самым обеспечило бы рост цен, а следовательно, рост прибылей и нормы отдачи в секторе. Таким образом, в условиях «полной свободы», т. е. всеобщей свободы конкуренции, отдача на капитал – норма прибыли – стремится к равенству во всех секторах. Таким путем «конкуренция капиталов» связывает различные сектора экономики в единый капиталистический рынок. Это показывает, что конкуренция такого рода играет центральную роль и отличает капиталистическую систему от некапиталистической рыночной экономики[242].

В результате, исходя из допущения о конкуренции, мы можем установить условия, которые определяют теоретическую («естественную») цену. Это меновая ценность, которая соответствует воспроизводству во времени экономики, основанной на разделении труда; из этого следует, что цена должна быть такой, чтобы покрыть издержки производства и позволить заработать «естественную» прибыль. Как писал Смит: «Если цена какого-либо товара соответствует тому, что необходимо для оплаты в соответствии с их естественными нормами земельной ренты, заработной платы и прибыли на капитал, затраченный при добыче, обработке и доставке его на рынок, то товар этот продается, можно сказать, по его естественной цене» [Там же, с. 109].

У данной теоретической переменной, определенной на основе аналитических условий, существует эмпирический аналог в виде так называемой рыночной цены: «Фактическая цена, за которую обычно продается товар, называется его рыночной ценой. Она может или превышать его естественную цену, или быть ниже ее, или же в точности совпадать с нею». Далее Смит продолжает: «Рыночная цена каждого отдельного товара регулируется отношением между количеством его, фактически доставленным на рынок, и спросом на него со стороны тех, кто готов уплатить его естественную цену», а именно действительным спросом [Там же, с. 110][243].

Противопоставление естественной и рыночной цены определялось не только различием между теоретической переменной и соотносящимся с нею эмпирическим понятием. С его помощью Смит также противопоставлял собственную теорию меновых ценностей, основанную на аналитических условиях, определяющих естественную цену, и субъективные теории ценности, неопределенно ссылающиеся на редкость и полезность, предложение и спрос, которые преобладали у схоластов и таких авторов, как Галиани и Тюрго. Сосредоточившись на проблеме воспроизводства с течением времени общества, основанного на разделении труда, Смит, хотя внешне и ввел в свое изложение элементы, на которых основывались традиционные субъективные теории ценности, но ограничил такие элементы ролью (иррегулярных, несистематических) пертурбаций и самим определением естественной цены, управляющей ими, исключил их из своей теории меновых ценностей.

Попытки интерпретировать Смита так, чтобы установить связь между объективными элементами, на которых основано понятие естественной цены, и субъективными элементами, которые возникают при рассмотрении рыночной цены, сосредоточиваются на механизме согласования рыночной и естественной цены. Данный механизм основан на двух видах конкуренции, описанных выше: когда производство товара превышает «действительный» спрос (т. е. количество, которое покупатели готовы поглотить по естественной цене), конкуренция продавцов будет толкать рыночную цену ниже естественной цены: производители не смогут получить «естественную» прибыль и произойдет отток капитала из этого сектора; производство сократится, что абсорбирует излишек предложения.

Именно в отношении этого механизма согласования Смит применил свою знаменитую аналогию с «тяготением»: