Читаем Богдан Хмельницкий полностью

выказывались загоны Половьяна и Морозенка. О первом осталось предание, что когда

ему случалось поймать панну или жидовку, то он сдирал у ней с шеи полосу кожи и

говорил, что это ей козаки подарили алую ленту (чорвону стричку). Морозенко был так

страшен, что о нем говорили будто ляхи боятся его более мороза.

Но вот среди панического страха, овладевшего поляками, пошел на восставший

русский народ Вишневецкий.

Это был князь Иеремия. Род его происходил от Ольгерда: оттого к фамилии

Вишневецких прибавлялось прозвание Корыбут, по имени Ольгердова сына,

родоначальника этого дома. До эпохи перерождения южнорусского дворянства

Вишневецкие были защитниками православия. Один из его предков был гетманом

Козаков и впоследствии потерпел мученическую смерть в Царьграде за веру. Отец

Иеремии, Михаил, до конца жизни исповедовал православие; гроб его до сих пор виден

в деревянной православной церкви в Вишневце. Молодой Иеремия был сначала также

православным, но отдан для воспитания дядею в львовскую иезуитскую академию.

Монахи воспользовались юностью магната, внушили ему расположение к

католичеству, а православие выставляли с дурной стороны. Иеремия переменил

религию и' сделался ревнителем римского католичества. В молодости он

путешествовал по Европе, а в 1634 году воротился в отечество. Владея огромными

имениями в Червовой Руси, на Волыни и в Украине, особенно в нынешней Полтавской

губернии, он принялся с жаром вводить католичество, построил в Прилуках

доминиканский монастырь, костелы в Лубнах, Ромне, Лохвице, поощрял единоземцев,

переходивших в католичество, и гнал схизматиков, как называли поляки православных.

Такой фанатизм нравился полякам. Иеремия поддерживал к себе уважение и другими

качествами. Он,—говорят поляки,—смолоду не знал ни Бахуса, ни Венеры, с

твердостью переносил лишения, вел простой образ жизни; честолюбивый, гордый с

равными, ласковый с низшими, содержал бедных шляхтичей на своем иждивении и не

скупился на свое надворное войско, которое оттого было к нему привязано. Гордый и

своенравный, он мало уважал и чужую собственность, и закон. Не довольствуясь'

неизмеримым пространством своих владений он, как было уже сказано, отнял у

Казановского Ромен и принудил Владислава нарушить данную последнему

привилегию. То же сделал он с Конецпольским. Покойный коронный гетман владел

Гадячем в качестве королевщины. Перед смертью Конецпольский выпросил у короля

привилегию на Гадяч своему сыну Александру. Вишневецкий сделал наезд на Гадяч и

присвоил его себе. Его «служебникъ» Машкевич в своем дневнике говорит, что и

Вишневецкий выпросил у короля привилегию на Гадяч, и король, давши прежде

Конецпольскому, дал в другой раз то же самое Вишневецкому: это известие

*) Из современ. рукоп. стихотвор. неизвестн. соч.

2)

Раш. о wojn. kozac. za Chmieln.

189

может быть и справедливо, потому что Владислав действительно делал подобное,

но также может быть и вымышлено в оправдание своего патрона, тем более, что в

других современных источниках овладение Гадячем называется просто наездом. Это

возбудило вражду Вишневецкого с Конецпольским, которые находились между собою в

свойстве, будучи женаты на родных сестрах. Конецпольский искал судом на

Вишневецком. Вместе с тем он обвинял его в самовольном обращении хорольского

староства в свое дедичное имение. В 1646 году Вишневецкого позвали к ответу на

сейм, но он не явился, отговариваясь болезнью. На следующий год, на сейме же,

Конецпольский требовал, чтоб он присягнул, что действительно был болен.

Вишневецкий так разозлился, что, собрав свою дружину из четырех тысяч, с которою

прибыл на сейм, грозил изрубить Конецпольского и всех, кто будет за него, хотя, бы и

самого короля. Король и сенаторы упросили Конецпольского не требовать присяги;

дело их было разобрано и отослано в ассессорский суд, который нашел, что Гадяч, по

всем правам, принадлежит Конецпольскому, а хорольское староство неправильно

обращено в дедичное владение 1). Иеремия Вишневецкий был неумолим к врагам. Во

время войны с великоруссами он так разорял великорусские украинные города и села,

что великоруссы прозвали его Налеем. Еще ббльшую жестокость оказывал он над

козаишга, после укрощения их мятежей. Самые ужасные казни выдумывал он и чрез то

пришел в крайнее омерзение у русских; особенно ненавидели его духовные,

восстановляли против него народ, указывали как на отщепенца и изменника. Не раз

жизнь его была в опасности, и всегда, как только удавалось ему освободиться от беды,

он не думал, подобно другим магнатам, усмирять недовольных ласкою. Он не терпел

двойственной политики: открытый во вражде и дружбе, он держался правила

истреблять без милосердия врагов 2).

Когда Хмельницкий поднял войну, Иеремия жил в Лубнах, любимом своем имении.

Услышав о мятеже, хлопы составляли загоны и бежали к Хмельницкому. Вишневецкий

собрал до восьми тысяч шляхтичей, живших в его владениях, из которых, впрочем, не

все были надежны 3); он разсеевал загоны и всех, попадавшихся в руки, казнил

жестоко; в каждом городе и селе ставили на рынках виселицы, виновных вешали,

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное