Читаем Богдан Хмельницкий полностью

приказаний. Князь оскорбился. «Они ждут гетманских приказаний,— говорил он,—а

кто-ж ил даст? Разве они не знают, что гетманы в плену? После этого следует и мне

оставить войну, да отыскать себе спокойный уголок, а то еще скажут: зачем я начал

войну без гетманских приказаний?» Иеремия рассудил, что если он долго будет

драться, то придет в бессилие, потому что ему никто не помогает. Он отправился в

Константинов, откуда хотел ехать в Збараж и там, по крайней мере, хотел дождаться,

чем кончатся переговоры с козаками; но вдруг догоняют его. те самые паны, которые

отказали в помощи. «Прости нас, — говорили они,—что не послушали тебя. Прими нас

под свое начальство. Ужасная сила идет на тебя». Причина такой скорой готовности к

битве была та, что Кривонос, соединясь с загоном Половьяна, бросился прямо на

Корецкого и Осинского. Иеремия сначала не хотел-было опять начинать войны, но

после рассудил, что все равно придется встретиться с козаками, если они идут на него,

и, уважая просьбы знатных панов, принял их с отрядами и воротился *).

Кривонос, тем временем, напал на Полонное, взял это местечко, при помощи

тамошних православных жителей, и произвел в нем ужасное кровопролитие2);

перерезали всех шляхтичей, которые там искали обороны 3), а иудеев, по

преувеличенному известию современника, погибло там до десяти тысяч 4). Оттуда

козаки бросились на Звягель (Новгород-Волынский)5). Сам Кривонос пошел на

Старый-Константинов на встречу Вишневецкому 3).

Вишневецкий сошелся с ним недалеко от города 25-го июля, при каком-то пруде,

через который шла плотина. Он отрядил заранее Осинского в засаду, а в час пополудни

выслал на плотину отряд драгунов н отряд пеших, и поставил пехоту так, что она была

закрыта конницею. Кривонос думал, что у Вишневецкого только и воинов, что стояли

впереди, против него.—«Ну-те, молодцы-атаманы,—кричал он, ободряя своих,—ну,

Половьяне, Остапе, Демко, от теперь маемо в руках Яремку. Уже мы сих ляхив всих

собак возьмемо, таки потопком через их пийдемо!» Козаки с криком, гамом, летят

прямо на драгунов; те не двигаются с места; ко-

1) Раш. о wojn. .kozac. za Chmieln, 13,—Annal. Polon. Cl., I, 50.

2) Histor. ab. exc. Wlad., 22.—De rebus, gest. contra cos., 60.

3) Рук. И. П. Б. разнояз. № 5.

4) Окружи, пос.ч.'раввина.—De rebus, gest. contra cos., 61.

5) Annal. Polon. Cl., I. 50.

6) Pam. о wojn. kozac. za Chmieln., 13.—Poch. wojen. slawy.

H. КОСТОМАРОВ, KH. IV.

13

194

заки бросаются на них, драгуны только слегка отстреливаются; козаки

разгорячились, силятся сломить неприятельские ряды, хотят как будто съесть живьем

неприятелей, по выражению очевидца '), а сами потеряли порядок: это заметил

Иеремия, тотчас крикнул,—драгуны дали залп и расступились, а пехота неожиданно

выскочила на неприятелей. Они бежали словно обваренные, говорит польская летопись

2); а между тем Осинский бросился на них сзади 3); Козаков преследовали до самого

табора; но когда достигли онн табора, то дали отпор и, в свою очередь, довольно с

большим уроном заставили Вишневецкого отступить *). Однако Барановский привел в

лагерь пленного Половьяна. Князь приказал его пытать, и Половьян сказал: «Я прислан

от Хмельницкого с приказом Кривоносу не начинать без, гетмана ничего. Четыре дня

назад мы получили от Хмельницкого из Наволочи письмо, в котором он велел нам

забавлять вас до тех пор, пока подойдет он с огромными силами».

Паны тогда рассуждали так: «с Кривоносом-то мы сладим, но если придет

Хмельницкий, а у него тысяч пятьдесят, то нас побьют; свежих сил нет у нас, хлеба

мало, и лошадям недостает корма. Лучше отступимъ» 5).

И так паны отступали к Кольчину; но когда достигли Россоловец на Случи,

Кривонос, на другой день, догнал их во время переправы е). Вишневецкий снова

обманул его: поставленный спереди плотины небольшой отряд побежал, как будто

испугавшись неприятеля; козаки преследуют их, вступают на плотину: к большой их

радости, отступают и те, что стояли за плотиною. Тогда русские бросились все толпою

за ними, думая, что теперь перебьют поляков без сопротивления; но когда одна часть

перешла озеро, а другая толпилась на плотине, бегущие оборачиваются, и князь

приказывает «попотчивать их оловянными пилюлями». Из всех ружей грянули козакам

в лицо; они остановились. Князь приказывает «пустить им крови саблями», и поляки

начали их рубить 7). «И так тогда поразили хлопство,—говорит очевидец,—что все

поле покрылось трупами, как белым сукномъ». Они забрали у Кривоноса четыре

пушки8), полонили нескольких старшин и взяли двадцать семь значков; но в двух

сражениях потеряли и своих до четырех тысяч 9). Князь приказал снова пытать

Половьяна, чтоб добиться у него правды о Хмельницком. Козак уверял, что

Хмельницкий недалеко и орду за собою ведет, а войску козацкому числа нет. «Мы

хотим, — говорил он, — пробраться за Билу Рику», так называли Вислу козаки 10).

Поляки в самом деле думали, что они угольями заставили козака высказать правду п),

но Половьян лгал для того, чтобъ

Ч Памяти, киевск. комм., I, 3, 181.

а)

Рат. о wojn. kozac. za Chmieln., 13.

3)

Annal. Polon. Clim., I, 50.—Histor. panow. Jan. Kazim., I, 0.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное