Читаем Богдан Хмельницкий полностью

призыв к освобождению, был шляхтич Головацкий, составивший ополчение около

Стародуба, который в июле 1648 года достался во власть Козаков, добровольно

призванных стародубскими православными жителями, п с тех пор остался козацким

городом со всем своим поветомъ2). Головацкий из Стародуба вступил в Белорусский

край, скоро ушел оттуда, но посещение его оставило следы; крестьяне, поджигаемые

воззваниями Хмельницкого, предавали огню и мечу владельческие усадьбы и римско-

католическую святыню. восстание распространилось по Белоруссии с быстротою.

Крестьяне соединились в загон, под начальством Небабы, родом из Корыстышева, ИИ

пустились истреблять неправославных. Разом с ним бушевали другие загоны Напалича,

Хвеська, Михненка, Кривошапки, Горкуши. Города Гомель, Лоев, Врахин сами

отворяли им ворота. Литовский готман лежал при смерти; помощник его был в отлучке.

восстанцы долго не встречали никакого сопротивления; только оршанская шляхта, под

начальством Друцкого Горского, вела с ними партизанскую войну; наконец, польный

гетман Януш Радзивилл послал против них Мирского и польного писаря литовского

Воловича в разные стороны с дружинами некоторых панов. Мирский был разбит

наголову при деревне Горволе на Березине. Волович пошел против Небабы.

Мятежники переправились через Припеть; в то же время ударил нечаянно на них

Волович и загнал в город Пинск. Жители приняли их с радостью, как единоверцев и

единоземцев, перерезали и перетопили всех католиков обоего пола, не исключая и

детей, разорили и ограбили костелы и сами взялись сражаться с козаками против панов.

Напрасно Волович требовал, чтоб мещане выдали бунтовщиков, и угрожал карою не

только им, но женам их и детям. «Они,—говорит польский летописец, — были

схизматики, и потому так отвечали: лучше погибнем, чем выдадим тех, которые ратуют

за веру нашу». Мещане исполнили свое слово. Литвины исполнили свое. Через

несколько времени литвины взяли Пинск штурмом и перетопили почти все

народонаселение столь же варварски, как поступили козаки. Небаба бежал из

пылающего города, но был застигнуть поляками, отчаянно дрался и погиб в сече,

Кривошапка свирепствовал против врагов русской народности на Соже.

Ч Latop'. Jerlicza, 70.

2)

Акты ИО. и 3. Росс., III, 256.

199

Он взял местечко Чириков; вслед затем козаки напали на Могилев, перебили всех

иудеев и католиков, ограбили все лавки и рассеялись по околице, увеличив свои

полчища поселянами. В Мстиславском крае внезапно в разных сторонах вспыхнуло

восстание; крестьяне начали сожигать дворянские усадьбы, но были укрощены

Друцким-Горским *).

9 De rebus contra cosac. gestis.—Epitome de rebus 1648.—Rerum in Magno DucLith.

comment., 1—33.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ.

Чрезвычайный сейм. — Обвинения против Оссолинского. — Коммиссия. —

бесполезные переговоры. — Ополчение польских войск.—Предводители. — Поход

Хмельницкого на Волынь.—Богатство польского лагеря..—Самонадеянность поляков.

—Совет в польском лагере.—Переговоры с козаками.

Все неистовства народа были известны Хмельницкому. Пользуясь бескоролевьем,

он видел в народном восстании удобный случай проучить панов надолго и исполнить

план свой: ослабить польскую олигархию. Он знал, что переговоры, начатые с сеймом,

не приведут к миру, а потому держал войско наготове и переписывался с ханом, ища в

нем союзника для дальнейших походов в Польшу. Среди приготовления к войне

козацкий предводитель справлял свою свадьбу; по известию одного современника из

Львова (от 22 июля) 1), он женился на Чаплинской, шляхтянке, вдове шляхтича, убитого

во время смятения. Другие правильнее признали ее женою того Чаплинского, который

нанес Хмельницкому обиду и был еще жив.

В июле прибыли козацкие посланники в Варшаву. Примас королевства,

архиепископ гнезненский, Матфей Дубенский, лицо важнейшее после венчанной

особы в Польше, занял, по смерти короля, егс право до избрания нового государя,

оповестил в королевстве о смерти Владислава и об опасности отечества, приглашая

послов Речи-Посполитой явиться к 9-му июня на конвокационный сейм.

Первое дело собранных представителей нации касалось мятежа козацкого.

Положено, по предложению примаса, выставить против Козаков 36.000 войска, которое

должно быть набрано по поветам и воеводствам, насчет провинций, в виде земского

ополчения. Собранные представители, в своем универсале о собрании свежого войска,

сочли нужным требовать, чтоб воеводства, даже и населенные чистыми поляками, при

формировании войск отнюдь не доверяли хлопству, а полагали надежду единственно на

людей благородного происхождения и на чужеземцев 2). Так как не было гетманов, то

положили избрать пред-

*) Рук. И. П. Б. разнояз. Ист. F. № 5.

2)

Supplem. ad. ffistor. Kuss. шопшп., 177.

201

водителями этого ополчения трех знаменитейших панов х): первый был Доминик,

князь Заславский, сендомнрский воевода, из славного русского н православного дома

Острожских, владевший огромными поместьями на Волыни и, по примеру

предковъГТпобивший пышность и забавы, роскошный, изнеженный и потому мало

знакомый с военным делом, да и мало к нему способный 2). Второй был

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное