Читаем Богдан Хмельницкий полностью

Смерть Владислава. — Посольство козацкое в Польшу. — восстание Южной Руси

......................................................................... 110

218

ГЛАВА ВТОРАЯ.

Неистовства хлопов.—Истребление панов'ь.—Поругания римско-католической

святыни.—Злодеяния над жидами.—Вовгуревцы.— Взятие Нестервара. — Избиени

жидов и шляхты.—Врак Остапа,—Свирепства восстанцев в Подолии.—Кривонос.—

Иеремия Вишневецкий.—Казни в Погребище и Немирове.—Битва Вишневецкого с

Кривоносом.—Взятие Бара.—Возстание в Волыни.—Поход к Кодаку и взятие его.—

Возстание в Литве..........................................................................181

ГЛАВА ТРЕТЬЯ.

Чрезвычайный сейм.—Обвинения против Оссолинского,—Коммиссия.—

Безполезные переговоры. — Ополчение польских войск. — Предводители. — Поход

Хмельницкого на Волынь.—Богатство польского лагеря.—Самонадеянность поляков.

—Совет в польском лагере.—Переговоры с козаками...............200

СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИИ

Н. R KOGTOPPOBfl

Исторгаема монографии и исследования

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ.

Том десятый.

ИЗДАНИЕ

Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученымъ

(„Литературного Фонда")-

С.-ПЕТЕРБУРГ.

Типография М. М. СТАСЮЛЕВИЧА, Вас. Остр., 5 лин., 28.

1904.

БОГДАН ХМЕЛЬНИЦКИЙ.

Opus aggredior opimum casibus, atrox praeliis, discors seditionibus, ipsa etiam pace

saevum.

Taciti. Hietor. L. I. 1.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ.

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ.

Стычки под Пилявого.—Хитрость Хмельницкого.—Бегство поляков.—Расхищение

польского лагеря. — Взятие Константинова,, Збаража, Брод. — Осада Львова. — Окуп.

Осада Замостья.

Переговариваясь с Заславским, Хмельницкий стоял в пилявском замке. Загоны

спокойно проходили мимо польского лагеря и соединялись с главным козацким

войском, которое стояло табором в защищенном месте посреди болот 1). Хмельницкий

ждал крымцев, а между тем старался приготовлять своих воинов к приближающейся

войне. У Козаков господствовал воинственный дух и религиозное воодушевление.

Священники служили в войске молебны; сам Хмельницкий, проезжая по рядам своих

завзятых молодцов, говорил им не длинные речи, а коротко напоминал им, что они

воюют за веру. Готовые к битве, они чужды были той самонадеянности, какою

отличались их враги. Старики удерживали жар молодости. «Кто знает, что будет? —

говорили они:—придет, быть может, час и нам положить голову, порадовать ляхов! На

все воля Божия!» Когда поляки показали охоту вступить в дело, стража, поставленная

над рекою, прибежала в козацкий табор. «Гей! гей! молодцы!—кричал гонец:—паны

опомнились, подступают к реке, вызывают Козаков!» Мгновенно тревога на трубах

раздалась по всему табору. «Спешите, спешите!—восклицали асаулы:—веселите пана

гетмана Хмельницкого!» 2). Табор подвинулся ближе к реке Пилявке.

Кривонос тотчас был отправлен к Константинову в засаду: еслиб поляки вздумали

отступить, то встретили бы на пути Козаков 3). Это было первою причиною неудачи

поляков, ибо Кривонос занял ровное пространство, а поляки стояли между горами 4).

Маленькая речка Пилявка разделяла неприязненные полчища; от неё, по обеим

сторонам, тянулся болотистый луг, очень топкий, особенно в тогдашнее осеннее

дождливое время. Обе стороны соединяла плотина. Хмель-

1)

Stor. delle guer. civ.

2)

Народи, песня.

3)

Ист. о през. бр.

4)

Woyna dora. Ч. I, 28.

224

ницкий, чтоб не позволить полякам пройти через реку, отрядил Козаков за плотину,

где они выкопали шанцы. Козаки нарочно разгрузили болото конями, порыли рвы и

копанки и стали в оборонительное положение.

В понедельник 20-го сентября сражение началось разом в трех пунктах. Самуил

Лащ и князь Корецкий нашли, повыше плотины, брод, пустились в перестрелку с

козацким обозным, храбрым Иваном Чернотою; и поляки и козаки, пешие и конные,

рассеялись по кустарникам и вели рассыпную битву с равным мужеством. Осинский

вступил в дело при плотине и принудил Козаков отступить с противного берега; таким

образом, проход на другой бок реки остался свободным для поляков. Михаил Иордан

нашел другой брод пониже плотины и перешел его. В этот первый день битвы счастье

было на стороне панов. Тогда поляки так ободрились, что уже кричали: «ударим залпом

добывать курятник!» так они называли маленький пилявецкий замок. Только вести,

доставленные пленными русскими, охлаждали их самонадеянность: пленные

показывали, что Хмельницкий дожидается с часу на час хана с страшною силою.

На следующий день, во вторник 21-го сентября, продолжались герцы и уже с

большею удачею для Козаков. Они овладели бродом, через который прошел накануне

Иордан, и укрепили валом опасные места. Но тогда козачество лишилось бойкого

неистового уманского полковника Ганжи. Напившись горелки, выехал он, хвастая, на

герец, убил нескольких шляхтичей, хотевших показать свое рыцарское удальство, и сам

был убит каким-то волохом, «предательски», по выражению летописи х). Козаки рано в

этот день окончили стычки и уклонялись от дальнейших битв. Это лугало поляков:

«верно, враги что-нибудь замышляютъ», говорили в польском лагере.

Вечером вдруг раздался в козацком обозе шум, достигавший до шляхетского лагеря;

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное