Читаем Богдан Хмельницкий полностью

подвергался упрекам войска и жителей: «как может,—кричали воины,— оставаться

предводителем такой пан, что убежал от войска!» К нему являлись депутаты от мещан

спрашивать совета: чтб делать. Они получили неутешительный ответ: остается

полозкиться на волю Божию, обороняться, а давать отпор нельзя: нет денег для

содержания военной силы, нет и оружия, покинутого в обозе в добычу неприятелю.

Остается отдаться на милость врага. После такого ответа у мещан было снова собрание

и на нем порешили они защищать до последнего Речь-ИТосполитую и пожертвовать

состоянием на доставление средств ис обороне. Об этом решении известили они

Остророга, находившагося у львовского архиепископа, куда он приехал прямо с

побоища, стыдясь показывать себя на свет божий. Ободряемый мещанами, Остророг

пришел в себя и написал примасу, что, в озкидании нашествия врагов, решается

защищаться во Львове; в то зке время он послал созывать к себе на совет

военачальников, но к нему не поехали. Простые зколнеры все были сильно воорузкепы

против Остророга и не хотели слушать ближайших начальников, когда те показывали

охоту признавать главнокомандующим Остророга. Не так относились к Вишневецкому.

Ииго одного все считали достойным быть полководцем. Сходка военных людей и

обывателей Львова, состоявшаяся в бернардинском монастыре в числе трех тысяч особ,

начала просить его принять начальство пад войском и сделать раснорязкения к защите

Львова. После долгих отговорок, как бы уступая просьбам, князь согласился, лишь бы

это не послузкило к бесчестью Остророга, которого он, принимая предлагаемое

гетманство, приглашал к себе в сотоварищи: этим он избавил его от дальнейших

упреков '). На этой .сходке в бернардинском монастыре назначена была на жителей

контрибуция: ради любви к отечеству, каждый львовянин обязан был, по совести,

объявить о своих и чузких сокровищах; назначенные для того чиновники обирали

зкителей; костелы и монастыри отдавали драгоценные сосуды, кресты; долзкны были

зкертвовать и церкви: все это делалось с тою целью, чтоб снарядить и удерзкать войско

2). Иезуиты дали на 150.000' серебра. Некая пани Слоньонская привезла серебро из

монастыря кармелиток и бросила к ногам Вишневецкого в костеле францискан.

Некоторые купцы, кроме того, чем были обложены, приносили туда зке лишнее из

патриотизма 3). Вишневецкий оставлял во Львове гарнизон, под начальством старого

Христофора Артишевского, отличного артиллериста своего века, который по причине

религиозных несогласий оставил надолго отечество, странствовал по чузким землям,

слузкил голландской республике и завоевал в ИОзкной Америке Рио-Жанейро 4). После

того Вишневецкий, забравши с собою собранные деньги, вместе с войском, над

которым стал избранным начальником, 5-го ноября ушел к Замостыо, а оттуда в

Варшаву под тем благовидным предлогом, что невозможно держаться во Львове и

предавать опасности столицу Варшаву, куда,

1)

Рукон. И. И. Б. раздояз. Ист. F. № 5.

2)

Relacya Czechowicza. Kron. miasta Lw„ 21)7.

3)

Рукон. И. II. Библ. раздояз. F. № 5.

l)

Zbior pam. о clawn. Polsce. Niemcewicz. III.—ffistor. belli cosac. polon., 106.

229

как опасались поляки и как надеялись русские, мог повернуть Хмельницкий с

козацкими и татарскими силами, пользуясь беззащитным в то время положением

шляхетского государства.

Вслед за Вишневецким и другие паны и все военачальники покинули Львов.

Вишневецкий отправил к горожанам ротмистра Цихоцкого с пятидесятые драгунами, с

письмом, в котором извещал о своем отъезде. Затем те из горожан, которые имели

более средств, спешили выбираться с своими семьями и пожитками; иным из них не

посчастливилось: они попали в неволю татарам. Оставшиеся в городе львовяне

жаловались, что паны их обобрали и малодушно покинули на разграбление

неприятелям 1).

Хмельницкий, преследуя врагов, вошел в Константинов и взял его без малейшего

сопротивления. Оттуда он двинулся к Збаражу.

На дороге встретился с ним пан Юрий Немирич. Предки его были русские и

владели большими имениями в Украине. Во время перерождения русского дворянства,

фамилия Немиричей, как и другие, обратилась в католичество; но сам Юрий не

исповедывал уже и католической веры, а был заражен еретическими заблуждениями,

киак говорили тогда в Польше. Немирич принадлежал к тем, которые не только не

признавали святости папы, но осмеливались подвергать сомнению догматы,

признанные, в продолжение веков, существенными основаниями христианской

религии: таких в Польше называли арианами. Выгнанный из маетностей своих в

Украине, он, как и другие, бежал в Польшу, но на сейме в Варшаве его приняли очень

дурно. «Мы,— кричали католики,—много послабления делаем, когда позволяем

сообщаться с нами протестантам; те, по крайней мере, соглашаются с нами в главных

понятиях о Божестве и Св. Троице, но мы ни в каком случае не потерпим безбожников,

подобных пану Немиричу» 2). Немирич, собрав свой отряд вместо того, чтоб идти

против Козаков, пошел через Полесье, а оттуда на Волынь, и близ Збаража соединился

с Хмельницким 3). Вывший в Польше в то время московский гонец Кунаков, называя

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное