Читаем Богдан Хмельницкий полностью

накануне старик генерал Артишевский устроил чрез реку и сверх того по плотине ‘).

Одна часть, под начальством короля, должна была переправляться на той стороне

Зборова, которая называлась к Озерной (имя. местечка), куда леясал путь на Збараж, а

другая на стороне ко Львову а). Оба моста были тесны для множества возов и воинов, а

потому войско необходимо растянулось на большое пространство, да и

переправившись, не могло скоро стать в боевой порядок 3). Подъездчики уверяли н

клялись, что не видели татар: все думали, что неприятель далеко и опасаться нечего. Но

как день был пасмурный и дождливый, то король, для предупреждения опасности,

отправил на самом рассвете два отряда в передовую и заднюю стражу: вперед поехал

князь Самуил Корецкий, известный виновник корсунского поражения, а назад

отправился, с 1.200 человек, Самуил Коржицкий и стал подле какого-то

полуразрушенного старого окопа близ озерца или плеса, образуемого рекою 4).

Обязанность их состояла в том, чтоб, в случае опасности, дать знать войску и

удерясивать нападение, пока войско придет в порядок.

Итак, король с одной частью войска налегке переправился под сильным дояадем на

другую сторону, а другая часть с обозом оставалась еще на прелшей стороне и

переправлялась медленно, мало-по-малу, по причине дурной погоды. Только часть

обоза успела переправиться и залоясить па другой стороне военный стан 6).

Козаки видели все, что делают враги; сам Хмельницкий вскарабкался на высокое

дерево и наблюдал переправу со стороны Львова б). Он не велел трогать поляков до тех

пор, когда они растянутся еще более и станут еще беспечнее, не видя нападения. Он не

ошибся в рассчете, особенно относительно тех, которые переправились со стороны

Львова. В полдень уверенность в отдаленности неприятеля до того распространилась

менаду поляками, что на половине переправы поснолитое рушенье распололсилось

обедать.

«К чему спешить? — говорили они: — еще успеем. Неприятель далеко. Король

недалеко от Зборова сегодня!»... Вдруг прибегают к иим посланные от Корясицкого,

извещают, что из леса напали па них татары, требуют помощи.

«Вздор!—отвечают посполитаки:—это вам привиделось».

Через несколько времени прибегают другие посланные.

’) Bell, scyth. cosac., 53.—Pomn. do dziej. Polsk. w. ХП, 146.—De reb. gest. contra

cosac., 74.

2)

Diar. bitw. p. Zbor. Starozytn. pols., I, 261.

3)

Annal. Polon. Clim., I, 139. — Pam. do pan. Zygm. Ш, Wlad. IV i Jan. Kaz., П, 87.

*) Histor. belli cosac. polon., 204.—Pam. о wojn. kosac. za Chm. 57.

5)

А. IO. и 3. P., Ш, 410.

6)

Annal. Polon. Clira., I, 139.—Histor. pan. Jan. Kaz., I, 173.—Pam. do pan. Zygm.

Ш, Wlad. IV i Jan. Kaz., II, 83.

304

«Спешите,—-говорят они,—-дело завязалось не на шутку; спешите, иначе погубите

самих себя!»

Посиолитое рушенье все еще не доверяло известию и никак не хотело оставить

своего обеда; послали только удостовериться, точно ли напали па Коржицкого

неприятели.

Но уже было поздно: татары совершенно разбили заднюю стражу. Коржицкий с

малым остатком бежал и на дороге встретил посланных.

«Вы не хотели верить словам военачальника: поверьте же теперь собственным

глазам!»—говорил он и побежал прямо в королевский лагерь :).

Зборовские мещане зазвонили в колокола.

Татары и козаки появились перед растерянными рядами обедавших посполитаков и

с оглушающим криком ударили на них. Слуги, в испуге, побросали возы на мосту и

сразу сделали невозможным ни с другой стороны подать помощь иеперсшедшим, ни

последним убежать на другую сторону; притом дождь и туман до того закрывали вид

на окрестность, что поляки, как говорит современник, прежде могли чувствовать

удары, чем увидеть неприятеля, наносившего их 3).

Началась ужасная резня. Нестройные и непривыкшие к битвам шляхтичи падали

безотпорно. Конница хотела уйти и покинула пеших... Татары и козаки порознь удобнее

истребили и тех и других 3). Король, по донесению Коржицкого, послал на спасение

посполитому рушенью несколько хоругвей; но сила неприятельская прибывала: все

присланные на помощь отряды были окружены, разбиты и совершенно истреблены с

их начальниками *). Тогда погиб Валдуин Оссолинский, племянник канцлера, молодой

человек, подававший большие надежды; погиб Фелициан Тышкевич и Захария

Четвертинский, бывший коммиссаром у Хмельницкого, пан православной веры,—и

один из Чарнецких, и ученый Ржечнцкий, и Котецкий, видевший, прежде своей смерти,

истребление всего полка своего, и более двадцати особ из знатнейших фамилий;

раненые попадали с лошадей и окончили жизнь в муках... 5), и много-много погибло

тогда цвета дворянства Речн-Посполитой, много осталось в Польше замков и дворов

без хозяев, воеводств и поветов без начальников, вдов и сирот еще более 6). «Жалче

всех,—говорит украинский летописец,—бедпой шляхты львовекой и перемышльской,

природных русских: не быв никогда па войне, опи выступили в поход, со слезами

разлучались с женами и детьми, и уже более никогда их не увидели» 7). На полмплп

Ч Histor. belli cosac. polon., 103—104.

2)

Annal. Polon. Сииш., I, 239.—Histor. pan. Jan. Kaz., I, 73.—Pam. do pan.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное