Читаем Богдан Хмельницкий полностью

гетман отправил под начальством того же Нечая, которого Киселю обещал казнить,

к Горыни, на границу от Польши.

В то же время, не показывая вида, что он каким либо образом потворствует

народным волнениям, он отрубил еще некоторым головы и, в том числе какому-то,

неизвестному по имени, который объявил себя гетманом и собирал под свои знамена

запорожцев ‘). Но выходило, что Хмельницкий строг был тогда к тем, которые были

менее сильны и значительны в народе, а тем, которые могли потягаться с ним,

мирволил.

Кисель узнал, что Хмельницкий начинает двоить, и не поехал к нему сам, потому

что знал его крутой и горячий нрав, а послал митрополита.

Старик явился к гетману.

«Уж я стар и дряхл,—сказал архипастырь,—не долго буду трудиться для пользы

вашей милости, пан гетман! Постарайся приобрести имени своему вечную

благодарность от короля и Речи-Посполитой, а от Нога благословение над своими

детьми. Усмири кровопролитие, осуши слезы изгнанников; иначе они потекут из очей

их на твою душу. Вспомни, что они наслаждались изобилием, а теперь лишены куска

хлеба; вспомни, что многие из собратий наших, исповедующих православную веру,

которую исповедую и я с тобою, проводят дни в слезах и поруганиях; иные уже умерли

с голода, других злодейски замучили хлопы. Бог взирает на это и месть его не

дремлет!»

«Тебе известно, почтенный архипастырь, — отвечал гетман, — что я употреблял

все меры, какие только мог; с моей стороны нет никакой вины. Но что-ж мне делать с

народом? Пока из маленького деревца вырастет большой дуб, много лет надобно

ждать!»

Хмельницкий приехал в Киев.

«Господа поляки,—сказал он Киселю, почесывая голову,—по выражению польской

летописи, поддели меня; по их просьбам я согласился на такой договор, который

исполнить нельзя никаким образом. Сами посудите: сорок тысяч Козаков; что я буду

делать с остальным народом? Они убьют меня, а на поляков все-таки поднимутся».

Кисель не находил, какой совет дать ему 2).

Тогда Хмельницкий назначил в Переяславле генеральную раду в первых числах

марта 3). Никогда еще не производилось в Украине такой рады;

Н Памяти, киевск. коми., II, 20.

2)

Annal. Polon. Clim., I.— Histor. Jan. Kaz., I,—Pam. do pan. Zygm. III, Wlad.

IV i Jan Kaz., П.

3)

Всех полков было в 1660 году шестнадцать: 1) Брацлавский, под

начальством Данила Нечая, занимал земли между Бугом и Днестром на юго-запад до

границ Молдавии и на юг до незаселенных степей, где кочевалАорды, по рекам

Лядовой и Рову, в нынешних уездах Могилевском, Ямпольском, значительной части

Винницкого и Брацлавского. Брацлав, главный город воеводства брацлавского, был

полковым городом этого полка. В нем заключалась двадцать одна сотия, и в числе их

Могилев, Ямполь, значительный тогда по торговле, местечки: Мурахва, Браилов,

Тульчин. 2) Уманьский, под начальством Иосифа Глуха, на правой стороне Буга, над

которым была последняя его сотня Ладыжин, на границе Брацлавского полка, по рекам

Кобличу, Буичу, Горскому-Тичаку, Синюхе, отделявшей его с юга отъ

347

«она,—говорит современник,—была похожа на польский сейм и была на-

степей, в нынешнем уезде Уманьском, в восточной части Гайсинского, в восточной

части Липовецкого; Он захватывал также западную часть Звенигородского уезда. Эта

земля носила название Уманыцпны. В нем было тринадцать сотен. Умань был его

полковой город. 3) Кальницкий, под начальством Ивана Хведоренка, заключал левый

берег Буга от Винницы до Райгородка, последней сотни Брацлавского полка, на север

до берегов Десны, где последняя сотня Кальницкого полка была Прилукп; берега Собп

до Погребыща (которое было его последнею сотнею на границе полка

Белоцерковского), в нынешнем уезде Лшювецком, в северной части Брацлавского, в

северовосточной Винницкого, занимал западную часть Таращанского и южную

половину Махновского. Всех сотен в нем было восемнадцать. Между нпмп—города

Винница и Литовец и значительные местечки Немиров и Животов. 4) Чигиринский,

под начальством Федора Якубовича Вешняка, занимал земли на левом берегу Тясмина

и его системы до Днепра, и на левой стороне Днепра берег его, до впадения ИИсела, в

нынешних уездах Чигиринском, Звенигородском и в западной части Кременчугского. В

нем было восемнадцать сотен: в числе их Кременчуг и Омельник на левой стороне; на

правой—местечкп Крылов, Медведовка, Жаботин, Смила. 5) Корсунский йод

начальством Лукьяна Мозыры, в уездах нынешних: Тараицанском, Каневском, на

берегах Роси, Гнилого-Тпкача, Ольшанки. Корсунь, возобновленный от пожара,

нанесенного ему Потоцким, был его главным городом. Всех сотен было девятнадцать, в

числе их Млиев и Лисянка. 6) Черкасский, йод начальством Яська Вороичеика,

оканчивался на севере Росью п простирался на левую сторону Днепра до реки

Золотоноши, в нынешнем Черкасском уезде п западной части Золотоношского. В нем,

было девятнадцать сотен п, кроме полкового города Черкас, город Золотоноша. 7)

Каневский, под начальством Семена Савнча, на север от Черкасского, занимал правый

берег Днепра до реки Ирани, уезд Каневский п южную часть Киевского. Город Канев

был его полковым городом; в нем было пятнадцать сотен п, в числе нх, Терехтемнров и

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное