Оказывается, в Ростовском Кремле была еще и Белая Палата, которую тоже именовали ГРАНОВИТОЙ, часть 2, с.333. Она также была сильно разрушена и ее частично восстановили только в 1883 году. Вот что сообщает Артынов о ее предыдущем плачевном состоянии. «Иерусалим был в запустении семьдесят лет... Равно и у нас в Ростове БЕЛАЯ и Отдаточная Палаты стояли более Иерусалима двадцать пять лет (значит более 95 лет?) В ЗАПУСТЕНИИ, ПРИШЕДШИЕ ОТ ЗАПУЩЕНИЯ В РАЗВАЛИНЫ, ОТ РАЗВАЛИН К СКОРОМУ КОНЕЧНОМУ РАЗРУШЕНИЮ», часть 2, с.332. Но нашелся энтузиаст — начальник губернии В.Д.Левшин, начавший восстановление. Дело было долгим и непростым. В конце концов, восстановили.
Реставрация Белой Палаты была широко отмечена на высоком государственном уровне. «В заключение всего для всех приглашенных был роскошный обед, за которым речи, тосты были многочисленные и так закончилось великолепное и многолюдное открытие ростовской БЕЛОЙ ПАЛАТЫ — ГРАНОВИТОЙ (! —
Рис.210.
Рис.211.
Рис.212.
Ростов был одной из древних столиц Руси-Орды. Москва стала столицей позже, лишь в XVI веке. Ханы Руси-Орды решили подчеркнуть преемственность власти. Поэтому понятно, почему в XVI веке при возведении Московского Кремля там сделали Грановитую Палату ПО ОБРАЗЦУ почитаемой древней ростовской Грановитой Палаты. А точнее — ДВУХ ГРАНОВИТЫХ ПАЛАТ — КРАСНОЙ И БЕЛОЙ.
Кроме того, напомним, что, согласно нашей реконструкции, московскую Грановитую Палату построили (при участии Соломона-Сулеймана, см. выше) также по образу и подобию древней Ярославской, то есть Новгородской, Грановитой Палаты, см. нашу книгу «Новая хронология Руси», гл.3. Но Ростов Великий и Ярославль — бывшие столицы Империи — расположены недалеко друг от друга. Так что не исключено, что в каждой из них была своя столичная древняя Грановитая Палата. Или же поздние летописцы путались — где была главная Грановитая Палата — то ли в Ярославле, то ли в близком Ростове Великом.
Надо сказать, что ростовские Красная и Белая Грановитые Палаты были реконструированы в XIX веке, скорее всего, не полностью. Точнее — не совсем в том виде, какой они имели в древности. Само название ГРАНОВИТАЯ ясно указывает, что стены обеих Палат были покрыты ГРАНЯМИ. Весомым аргументом в пользу такого утверждения служит также тот факт, что московская Грановитая Палата действительно покрыта гранями, см. рис.207. А ведь московскую Палату, как нам говорят, сделали по образу и подобию древних ростовских Палат. Значит, и там БЫЛИ ГРАНИ.
Скорее всего, при реконструкции старинных Красной и Белой Палат в Ростове строители упростили себе задачу и не стали восстанавливать довольно сложное покрытие стен гранями. Ведь это все-таки кропотливая работа. Восстановили общие контуры и внутреннюю архитектуру зданий. А на грановитое покрытие стен махнули рукой. Дескать, дорого и хлопотно. И так сойдет. Хорошо, что остались письменные свидетельства, в том числе и «Ростовского Летописца», согласно которым обе ростовские Палаты были ГРАНОВИТЫМИ.
17. Столп Иван Великий, он же римский Миллиарий, в Московском Кремле
Напомним свидетельство «Ростовского Летописца» о колокольне Ивана Великого в Кремле, рис.213. «А вот и столп (Иван Великий —
Рис.213.
То есть со столпа Ивана Великого «видны» далекие-далекие земли. За этим образным выражением стоит важный факт. В нашей книге «Раскол Империи», гл.6:15.2, есть раздел под названием: «Столп Иван Великий» в Москве описывался «античными классиками» как «древне»-римский столп-Миллиарий и как знаменитая Вавилонская башня».