Читаем Бои в Прибалтике. 1919 год полностью

3 июня ландесвер повсеместно наткнулся на эстонцев и так называемых латышей Земитана[216]. На участке центральной колонны (Йена) в Рамоцках объявилась на двух (!) бронепоездах эстонско-латышская офицерская делегация и настаивала на отправке переговорщиков в Венден. Уже тогда эстонцы[217] потребовали прекращения наступления колонн балтийских немцев, потому что их войска будто бы еще 3 июня в ходе наступления на юго-запад вышли к Альт-Пебальгу и хотели бы избежать «ненужных пересечений маршрутов». Значение этого инцидента очевидно. Оно было только подчеркнуто перестрелками на ветке Рамоцки – Венден, а также бесконтрольным распространением слухов внутри ландесвера. Проходившая до того примерно по линии Хайнаш – Валк языковая граница теперь стала восприниматься и как государственная граница между Эстонией и Латвией, а потому появление эстонцев в районе Вендена без ведома соответствующих инстанций можно было рассматривать как, без сомнения, враждебный по отношению к правительству Ниедры акт, который, по всей вероятности, мог последовать только при согласовании его с англичанами. Ульманис и его сторонники решились вести вооруженную борьбу в рамках гражданской войны с освободителями Риги и стоявшим за ними кабинетом Ниедры, причем с помощью державы, которая до сих пор не слишком благоволила национальным интересам Латвии. В этом они не стеснялись в средствах, что вскоре и получило подтверждение в том факте, что перебежчики из числа красноармейцев без проволочек принимаются в войска формирующегося «Северного фронта».

Значимость нового противника основывалась не на военных его доблестях – эстонцы до того держались против большевиков исключительно оборонительно[218], а на его тесных связях с англичанами, а также на и без того сложном положении латышских частей. В любом случае, при скромных размерах имевшихся сил требовалась осторожность. Поэтому майор Флетчер остановил свои войска и согласился на предложение эстонцев, к тому же к нему присоединились и представители Антанты в Риге. Это вполне соответствовало мнению германского правительства, которое вскоре в письме к Верховному Главнокомандованию заявило, что «столкновения между левым флангом частей балтийских немцев и западным крылом эстонцев существенно осложняют позицию правительства рейха».

На переговорах в Вендене ландесвер отстаивал требование, чтобы вся Латвия была оставлена латвийским войскам[219], в то время как эстонцы настаивали, чтобы латышские отряды были отведены за линию Ной-Шваненбург – Зегевольд – р. Лифляндская Аа в течение 12 часов. Латвийское контрпредложение, предусматривавшее постепенный отход эстонцев за языковую границу, было отклонено эстонцами по чисто формальным поводам.

Начало боевых действий эстонцами

Еще до того, как на этом переговоры окончились провалом, эстонцы перешли к открытым боевым действиям. Днем 4 июня эстонский бронепоезд появился в районе Рамоцки и несколькими гранатами обстрелял окрестности. Когда на следующий день бронепоезд повторил этот маневр, в охранение против него двинулся эскадрон[220] из ударного отряда и был обстрелян оттуда из орудий и пулеметов. На огонь ответили, а переговоры были прерваны. Условия, переданные делегацией в Венден, противной стороной приняты не были. Поэтому главный штаб отдал приказ о взятии Вендена.

Его должны были осуществить центральная и левая колонна ландесвера под общим командованием ротмистра фон Йены. Ротмистр фон Йена отправил свои войска во фронтальную атаку через Муиснек – Медерсхоф, а также в обход через Вейсенштейн[221]. Дошло до боя, в ходе которого эстонцы и латыши упорно обороняли усадьбы к югу от Вендена. Лишь в 1.30 дня противник после почти 5-часового боя отошел в направлении на Лоде – Ленценхоф. Венден был занят балтийскими немцами.

Тем самым возобновилась полномасштабная война. Перспективы ее для правительства Ниедры и для ландесвера были неблагоприятны. Штаб 6-го резервного корпуса, который до сих пор справедливо рассматривал события в южной Лифляндии как очевидно внутреннее дело Латвии, пытаясь удержать в стороне от боев с эстонцами германские части, находившиеся за рамками ландесвера, теперь все же посчитал себя вынужденным попытаться сгладить конфликт. Кроме того, уже началась переброска подкреплений, на которые претендовал ландесвер[222], однако она существенно затягивалась из-за трудностей на железной дороге, предположительно вызванных саботажем латышских железнодорожников. Пока еще остававшиеся в составе 2-й пехотной бригады части фрайкора Михаэля – 2 батальона и рота саперов – были отправлены в Ригу пешим порядком.

Новый раунд переговоров

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Бесолюди. Современные хозяева мира против России
Бесолюди. Современные хозяева мира против России

«Мы не должны упустить свой шанс. Потому что если мы проиграем, то планетарные монстры не остановятся на полпути — они пожрут всех. Договориться с вампирами нельзя. Поэтому у нас есть только одна безальтернативная возможность — быть сильными. Иначе никак».Автор книги долгое время жил, учился и работал во Франции. Получив степень доктора социальных наук Ватикана, он смог близко познакомиться с особенностями политической системы западного мира. Создать из человека нахлебника и потребителя вместо творца и созидателя — вот что стремятся сегодня сделать силы зла, которым противостоит духовно сильная Россия.Какую опасность таит один из самых закрытых орденов Ватикана «Opus Dei»? Кому выгодно оболванивание наших детей? Кто угрожает миру биологическим терроризмом? Будет ли применено климатическое оружие?Ответы на эти вопросы дают понять, какие цели преследует Запад и как очистить свой ум от насаждаемой лжи.

Александр Германович Артамонов

Публицистика