Читаем Бои в Прибалтике. 1919 год полностью

1. Отвести находящиеся под Вашим командованием вооруженные силы к югу от линии севернее р. Аа – Зегевольд – Ной-Шваненбург.

2. Отправить в Германию половину имеющихся у Вас в данный момент вооруженных сил.

3. Предоставить господину Ульманису сформировать национальное правительство и, не вмешиваясь в латвийские дела, позволить сосредоточить, организовать и обучить латышские войска.

4. Уважать общественную и частную собственность в тех районах, которые ныне заняты Вашими войсками.

5. Извиниться за задержание британского офицера, как того требует адмирал Коуэн.

6. Снять орудия, контролирующие порт Либавы.


Приведенные выше требования вступают в силу немедленно. Я возлагаю на Вас личную ответственность за их исполнение».


Эта телеграмма дополнялась «указаниями», которые были переданы через представителей Антанты в Вендене. Они были направлены на разобщение ландесвера и немцев из Германии и для сохранения перемирия повторяли уже известные требования: отход за многократно уже упоминавшуюся линию Хинценберг – Зегевольд и очищение полосы железной дороги Валк – Рамоцки – Альт-Шваненбург – Якобштадт.

Майор Флетчер пытался объяснить союзникам особенности своего двойного подчинения – как германскому Верховному командованию, так и латвийскому правительству. Также в связи с изменившейся обстановкой для ответа на новые требования он попросил время на раздумье до 18 июня. Этой просьбе пошли навстречу в том смысле, что вплоть до поступления от генерала Гофа новых указаний должен был сохраняться режим прекращения огня.

И пока таким образом ландесвер поддерживал связь с эстонцами и союзниками, граф фон дер Гольц, получив телеграмму Гофа 13 июня в Риге через майора Флетчера, полагал, что должен в первую очередь позаботиться о достоинстве и репутации своей страны. Он ответил Гофу:

«…Я со всей решительностью отклоняю всякую возможность отдания Вами мне приказов. Я – германский генерал и приказы принимаю только от вышестоящих германских инстанций.

Данное послание будет передано моему командованию. Его ответ будет передан Вам по дипломатическим каналам».

Граф фон дер Гольц вполне учитывал находившиеся тогда в стадии кульминации переговоры о мире с Антантой. Он явно мог отклонить формальное нарушение английским представителем рамок полномочий, однако считал, что должен сохранять видимость нейтралитета в эстонско-латвийском конфликте. А потому для него исключалась возможность лично принять на себя руководство военными операциями. В качестве вспомогательной меры пришлось сохранить командование в руках латвийского военного министра и его помощников. Если бы удалось таким образом побыстрее создать более благоприятное положение для правительства Ниедры, то вероятно возникла бы возможность заставить смириться с этим фактом и англичан.

Официально же граф фон дер Гольц должен был ограничиться донесением вышестоящему командованию и предоставить всякую инициативу действий латвийскому правительству (Ниедры). В своем донесении он указывал на то, что требуемые Гофом меры представляют собой одностороннюю уступку эстонцам и латышам Ульманиса, кроме того, еще и пойдут только на пользу предстоящему, судя по различным сведениям, большевистскому контрнаступлению. Эвакуация Латвии в этот момент означала бы уничтожение в стране всех, кто имел немецкую кровь, отказ от всех успехов и моральное разложение обманутых в своих ожиданиях войск, возбуждение которых сдержать бы уже не удалось.

В датированной тем же днем, составленной лично им «Оценке обстановки» граф фон дер Гольц приходил к выводу, что в качестве ответа на английские требования можно было бы сказать только «Нет». Ландесвер должен был предоставить эстонцам короткий срок, к которому они обязаны были отвести свои войска с территорий, указанных в первом предложении Антанты. Если же этого не произойдет, ландесвер должен был атаковать латышские части, верные Ульманису, под Венденом. И как только выяснится, что последние частично сформированы из большевиков[225], в этом смогли бы принять участие и германские части[226]. Наступление же против эстонцев могло рассматриваться только в том случае, если последние вмешаются в бои на стороне латышей Ульманиса. Штаб корпуса для этого, считавшегося вполне вероятным, случая собирался сосредоточить под Хинценбергом два батальона, эскадрон и три батареи из Железной дивизии, которые должны были бы атаковать эстонцев в обход с запада.

Верховное командование «Север» лишь частично пошло навстречу пожеланиям и запросам из 6-го резервного корпуса. Оно придерживалось отданных ранее приказов – не переходить линию Салаты – Бауск – Гросс-Эккау – оз. Егель – р. Лифляндская Аа – и запретило переносить штаб-квартиру корпуса из Митавы в Ригу.

Переход германских частей на латвийскую службу

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Бесолюди. Современные хозяева мира против России
Бесолюди. Современные хозяева мира против России

«Мы не должны упустить свой шанс. Потому что если мы проиграем, то планетарные монстры не остановятся на полпути — они пожрут всех. Договориться с вампирами нельзя. Поэтому у нас есть только одна безальтернативная возможность — быть сильными. Иначе никак».Автор книги долгое время жил, учился и работал во Франции. Получив степень доктора социальных наук Ватикана, он смог близко познакомиться с особенностями политической системы западного мира. Создать из человека нахлебника и потребителя вместо творца и созидателя — вот что стремятся сегодня сделать силы зла, которым противостоит духовно сильная Россия.Какую опасность таит один из самых закрытых орденов Ватикана «Opus Dei»? Кому выгодно оболванивание наших детей? Кто угрожает миру биологическим терроризмом? Будет ли применено климатическое оружие?Ответы на эти вопросы дают понять, какие цели преследует Запад и как очистить свой ум от насаждаемой лжи.

Александр Германович Артамонов

Публицистика