Читаем Бои в Прибалтике. 1919 год полностью

В тылу была Рига, где обстановка день ото дня становилась сложнее, а пробольшевистски настроенная часть латышского населения готова была в любой момент восстать вместе с формированиями латышского пополнения. Под впечатлением от доносящихся с фронта противоречивых слухов раздражение выросло до чрезвычайной степени и среди балтийских немцев. Переход отправленного в Либаву русского отряда князя Ливена на сторону Антанты[246], о чем в тот момент стало известно в Риге, произвело самое угнетающее впечатление. Характерно для этой ситуации было и то, что 26 июня ехавший по дороге броневик Железной дивизии был обстрелян из винтовок из латышской казармы на Александр-штрассе, а затем в него бросали гранаты, на что пришлось ответить огнем. Попытку путча латышских рекрутов удалось упредить, однако число случаев нападений на немецких солдат и офицеров продолжало расти. Все менее предсказуемым в последние дни стало поведение бригады Баллода. Ее командир отправился в Ригу и завязал там сепаратные политические переговоры. Несмотря на запрет штаба корпуса, он попытался привлечь на свою сторону находившиеся во 2-й пехотной бригаде латышские части[247]. Офицеры его бригады 27 июня даже арестовали в Майоренхофе несколько министров правительства Ниедры, но по приказу графа фон дер Гольца они были вновь освобождены.

На левом берегу Двины 2-я пехотная бригада почти без усилий удерживала фронт против большевиков. До боев, не считая перестрелок патрулей, так и не дошло. А вот в тылу, напротив, возобновились попытки сформировать новые силы против немцев, как из рейха, так и балтийских, набрав их из рекрутов, взятых в ходе принудительной мобилизации. Латышские коменданты в округе Гольдингена и Фрауэнбурга вновь стали проявлять неприятную активность. Немногочисленные кавалерийские отряды, имевшиеся для патрулирования тыловой зоны, были фактически бессильны против этих действий хотя бы из-за больших расстояний.

Наконец, по приведенным выше причинам[248] 23 июня была проведена эвакуация Либавы. Бывший гарнизон удерживал рубеж Двирбаков – Гробин – Бернатен. В Либаве порядок поддерживал специально для этого введенный туда отряд князя Ливена, в зародыше подавляя любые бунты. Его командир полковник Янович[249] затем, однако, без колебаний заявил о подчинении англичанам и позволил им использовать свои войска как декорации при въезде Ульманиса и Гофа в город. Позднее в благодарность за это небольшой отряд был отправлен в русскую Северную армию (Юденича) в Ингерманландию и там разделил тяжелую, в чем были виноваты англичане, судьбу последней[250]. Англичане восстановили у власти в Либаве правительство Ульманиса без наиболее левых из его министров – Залита и Гольдмана – и начали переброску сформированных в Эстонии частей Земитана. Премьер-министр Ниедра под защитой прежнего германского гарнизона выехал и заявил о своем решении не отступаться и потребовать от Антанты гарантий относительно учета позиции балтийских немцев и имеющих правые взгляды латышей при формировании нового правительства. Начатые в связи с этим переговоры с англичанами поначалу привели к некоторому успеху.

Снижающаяся боеспособность войск

Впрочем, куда хуже этих угрожающих со всех сторон опасностей было падение боеспособности германских и балтийских войск. Хотя ядро частей ландесвера и Железной дивизии держалось и в самых тяжелых обстоятельствах, однако переутомление, кровавые потери и убыль по другим причинам подрывали их боеспособность. Многочисленные вызванные ходом мирных переговоров увольнения, помимо значительных кровавых потерь, сократили боевой состав. Однобокая преданность фрайкоров только своему командиру теперь проявилась со своей теневой стороны, когда их вождь не выказывал должных качеств перед лицом врага или же если он выбывал из-за ранения. В таких случаях часть теряла устойчивость, и ее приходилось отводить. В некоторых формированиях чуждые старой германской армии представления о сути солдатского ремесла дали довольно странные побеги, как, например, в одном соединении, которое прямо посреди боев под Венденом заявило, что договор с ним истек, и отступило, не обращая внимания на товарищей.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука