Бойся, я с тобой 3. Страшная книга о роковых и неотразимых. Восстать из пепла

От сеанса к сеансу мне становилось все больнее, и после пятой встречи я просто приходила к психологу, плакала полтора часа, платила 3500 рублей и уходила», – рассказывает читательница.

«Мне моя психотерапевт посоветовала дать шанс женатому любовнику, к тому же сектанту. Мол, он же такой красивый (она его видела, когда он приходил за мной), а жена не стена, подвинется, а если очень надо, можно и увести, ведь жена старше, детей нет, а я моложе, могу родить. А секта – что секта, можно и вытащить, а можно и самой туда.

И я была такой дурой, что сразу не вышла из ее кабинета, а еще приходила на прием. Вдвоем с этим товарищем они меня скушали просто под ноль», – пишет читательница.

Некоторые психологи подводят под утверждение «Ну что вы хотите, это же мужчина…» целую теоретическую базу о биологических, физиологических, психологических различиях мужчин и женщин. Такие теоретики всех причесывают под одну гребенку. Например, говоря, что у мужчины природой заложено стремление к завоеваниям и добыче мамонтов, а у женщины – к обустройству домашнего очага и рождению детей, они, по сути, обесценивают и тех, кто действительно этого хочет, и тем более тех, кто не хочет.

Такой психолог отвлекает нас от истинной причины проблемы, фокусируясь на мифических различиях мужчин и женщин, словно одни из них земляне, а другие – инопланетяне.

«Психолог сказала мне, что мужчины отличаются от женщин сильнее, чем человек отличается от обезьяны, поэтому ничего удивительного, что в отношениях возникают проблемы.

Ведь мы же не пытаемся с собакой разговаривать человеческим языком, выдвигать к ней человеческие требования и ждать, что она их поймет.

Собак дрессируют.

Точно так же некоторые психологи советуют дрессировать мужчин. И, наверное, в этом действительно можно добиться успеха и надрессировать нарцисса вести себя прилично. Только в чем прелесть ложиться в постель с «собакой» или с «маленьким ребенком»? По-моему, попахивает серьезным извращением», – рассуждает читательница.

…Нормальный человек – мужчина или женщина – устроен примерно одинаково. В первую очередь, он человек.

Поэтому нет никакой «женской логики» – есть «умение или неумение грамотно мыслить», как пишет Михаил Литвак.

Нет «ненастоящей» женской дружбы и «настоящей» мужской. Есть человеческая дружба, которая может быть в том числе и между мужчиной и женщиной.

Также нет никакого женского и мужского пути. Есть конкретный путь конкретного человека, будь то мужчина или женщина. Если Катя хочет работать в МЧС водолазом – это ее путь. Если Митя хочет быть «усатым нянем» – это его путь.

Здорового мужчину не корежит от того, что рядом с ним так называемая «сильная женщина» – то есть зрелая автономная личность, а не содержанка, не «мамочка» и не «бесплатное приложение». Мало того, здоровый мужчина ищет именно «сильную женщину» и никакую другую. Он не надуется как мышь на крупу, если ваша зарплата станет больше, чем у него. И не пропадет пьянствовать на неделю, когда выяснится, что вы директор завода.

Нормальный мужчина испытает как минимум недоумение, если вы будете стараться выглядеть «настоящей женщиной», то есть глупее и беспомощнее, чем вы есть на самом деле. Философию «прелесть какой дурочки» продвигают личностно нездоровые мужчины, которые хотят самоутвердиться за счет женщины – и тут же обозвать ее «ужас какой дурой».

Нет такой женской задачи, как вдохновлять мужчину на профессиональные успехи и вообще на что-либо.

То есть женщины как-то вдохновляются сами и не перекладывают функцию «музы» на мужчину, а им непременно нужна вдохновительница?

Здоровый человек, мужчина ли, женщина ли, вдохновляет себя сам, а близкие лишь поддерживают его.

Мне очень нравится, как о «мужчинах с Марса» написала читательница:

«Сожгите всю литературу с “ценными” советами на тему “Чего хотят мужчины”. Почему-то по этой литературе они выступают копией мудаков. Ваша задача, если хотите быть счастливыми, – чтобы мудака рядом не оказалось, а не чтобы ему поугождать, дабы он задержался подольше».

Утверждение № 10. Жертва остается в абьюзе из-за вторичных выгод

Излюбленная тема для поверхностных и искаженных трактовок – треугольник Карпмана. Для начала расскажу, что это такое.

…Треугольник судьбы был описан Стивеном Карпманом в 1968 году. Участники треугольника – Спасатель (он же Спаситель, или Избавитель), Преследователь и Жертва. И в эту игру они играют, поскольку каждый из них получает те или иные внутренние выгоды. Эти роли постоянно меняются, и «удовольствие» получают все по очереди деятели треугольника. А те, кому в данный момент плохо, остаются в игре, поскольку бессознательно ждут своей очереди «кайфануть». О том, как функционирует треугольник Карпмана, рассказывает психолог Николай Козлов:

«Жертва – это тот, кто вроде бы изначально страдает. Однако чаще всего треугольник Карпмана строится вокруг Жертвы, усилиями Жертвы и по ее инициативе. И как правило, сама Жертва даже не представляет, чем это обернется несколько позже.