Читаем Большая книга о любимом русском полностью

Большая книга о любимом русском

На этом всё! В остальных случаях буквенные наращения не нужны: ни римским цифрам, ни календарным числам, ни количественным числительным, как я уже писала выше.

И на десерт у нас осталось самое интересное: сложные существительные и прилагательные, в составе которых есть числительное. Их можно записать по старинке прописью в словесной форме (двухкомнатный, трёхэтажный, восьмисотпятидесятилетие). А можно в словесно-цифровой форме: 2-комнатый, 3-этажный, 850-летие.

Главное, что надо запомнить: варианты с наращением буквы Х и раздельным написанием в этом случае – ошибка.

Большинство сказал…

Как-то раз я написала в блоге: «Над созданием книги работаЮТ много людей: ведущий редактор, технический редактор, верстальщик, дизайнер, корректор, сотрудники типографии и, собственно, автор». И мне сразу посыпались сообщения в ответ: «Полина, а разве не в единственном числе надо согласовывать глагол? Много людей [что делает?] работает?»

Друзья, ваша правда. Только, как всегда, есть одно большое НО.

Эта тема обычно весьма объёмно описывается в справочниках, но её смысл можно свести к двум тезисам. Запоминаем главное.

✔ При одушевлённом подлежащем сказуемое ЧАЩЕ имеет форму множественного числа, так как выражает активное действие. Думаю, вы догадались, почему я выделила «чаще» – в этом случае возможно как единственное число, так и множественное.

Большинство выпускников поступили (= поступило) в вузы.

Большинство депутатов проголосовали (= проголосовало) против.

✔ При неодушевлённом подлежащем сохраняем грамматическое согласование и без лишних раздумий выбираем форму единственного числа, подчёркивая пассивность.

В последнее время появилось много интересных книг.

Таким образом, обращаем внимание на одушевлённость/неодушевлённость субъекта. В первом случае возможны оба варианта (и в ед., и во мн. ч.), во втором – только форма единственного числа.

P. S. А можно вообще хитрить и всегда выбирать только форму единственного числа, не ошибётесь. Вот бы так сразу везде и писали, да?

Склонение фамилий

Будьте уверены: на нашем веку не наступит тот благостный момент, когда прекратятся междоусобные войны между родителями и учителями, специалистами отделов по работе с персоналом и трудоустроенными работниками предприятий, даже между сотрудниками госструктур (органов ЗАГС, УФМС и прочих выдающих документы) и гражданами РФ. А всё потому, что не переведутся на земле русской семьи с фамилиями Жук, Ивашенко, Шевчук, Топчий, Белых, Варняха, Божок, Капля…

Уж сколько споров ежедневно возникает из-за склонения «трудных» случаев! Особенно в период начала и окончания учебного года, когда одни подписывают тетради и отчаянно спорят с учителями, а другие получают аттестаты или дипломы и обнаруживают там непривычную (читайте «неправильную») форму своей фамилии. Обычно у носителей аргумент в таких случаях один: «У нас в роду никогда никто не склонял!». И самая большая сложность здесь кроется в том, что лингвистические доводы из авторитетных источников для них совершенно не имеют никакого значения. Потому что «никто никогда не склонял». И точка.

Но всё же – где искать доказательства всем остальным, кто находится по ту сторону баррикад? К кому обращаться, чтобы убедиться в своей правоте и безо всяких сомнений расставить все точки над Ё?

Например, к авторам известных справочников и словарей, где наиболее подробно и ёмко отражены практически все спорные случаи. Среди них:

✔ Д. Э. Розенталь, Справочник по правописанию и литературной правке (21-е изд., 2017);

✔ А. В. Суперанская, Словарь русских личных имён (2006);

✔ Л. К. Граудина, В. А. Ицкович, Л. П. Катлинская, Грамматическая правильность русской речи (2008).

Там есть сложившиеся в русском языке правила, в соответствии с которыми вы можете вынести вердикт любой фамилии. Ниже – десять основных, которые для вашего удобства начинаются с примеров.