Читаем Борьба за Украину 1917-1921 полностью

После поражения Григорьев с остатками своих отрядов встретился с махновцами в селе Камышоватое (в Елизаветградском уезде). Между Григорьевым и Махно начались переговоры. Махно настаивал на объединении отрядов. Вскоре соглашение об этом было достигнуто. Григорьев стал главнокомандующим объединенными вооруженными силами, а Махно — председателем революционного совета. Таким образом, Григорьев вошел в подчинение Махно. Был создан новый штаб «партизанско-повстанческой армии», состоявший преимущественно из махновцев*.

Однако для Махно Григорьев был лишней фигурой. Отряды последнего, привыкшие к погромам, грабежам и пьяным кутежам, влившись в повстанческую армию Махно с ее идеей анархо-комму-низма, могли разложить махновцев. Григорьев мешал Махно. Следовательно, он подлежал ликвидации.

Ближайший сподвиж-

ник Махно П.А. Аршинов впоследствии писал, что убийство Григорьева было задумано еще до объединения войск Григорьева с махновцами. Соглашение с Григорьевым Махно рассматривал лишь как тактический маневр,чтобы обеспечить удобный ловод для ликвидации атамана-со-

перника. Для этого по инициативе Махно был собран Дыбенко (слева) и Махно

съезд повстанцев и крестьян.

27 июля 1919 года в селе Сентов, близ города Александрии, в Херсонской губернии, состоялся съезд повстанцев и крестьян Екатеринославской, Херсонской и Таврической губерний. По программе работы, съезд должен был наметить задачи, связанные с отражением наступления белой армии Деникина на Украину. Съехалась масса повстанцев и крестьян. В районе Сентова собрались отряды Григорьева и Махно численностью до 20 тысяч человек133.

Докладчиками на съезде были записаны Григорьев, Махно и ряд других командиров, сторонников обоих повстанческих атаманов.

Первым выступил Григорьев. Он призвал крестьян и повстанцев отдать все силы изгнанию большевиков из Украины, не пренебрегая в этом деле никакими союзниками. Он даже считал возможным временный союз с Деникиным. Это заявление оказалось роковым для него. Выступивший сразу после него член махновского штаба Алексей Чубенко выступил с обвинениями против Григорьева. Впоследствии он вспоминал:

«Сначала я ему сказал, что он поощряет буржуазию... Потом я ему сказал, что он действительно союзник Деникина и не хотел наступать на Плетеный Ташлык, так как там были шкуровцы... Григорьев стал отрицать, я ему в ответ: «А кто же, и к кому приезжали офицеры, которых Махно расстрелял?»134.

Затем выступил Махно, указавший, что борьба с большевиками может быть революционной только в том случае, если она ведется во имя социалистической революции. А Григорьев зовет к контрреволюции, следовательно, он — враг народа. Махно также потребовал от Григорьева дать немедленный ответ перед съездом за чудовищный еврейский погром, совершенный им в мае 1919 года в Елизаветгра-де, и за ряд других антисемитских действий.

Известны две версии убийства Григорьева: одна — Чубенко, другая — Аршинова. Чубенко на допросе в ВЧК сказал:

/В ответ на его (Чубенко) обвинения/ «Григорьев схватился за револьвер, но я, будучи наготове, выстрелил в упор в него... Григорьев крикнул: «Ой, батько, батько!» Махно крикнул: «Бей атамана!» Григорьев выбежал из помещения, а я за ним и все время стрелял ему в спину. Он выскочил на двор и упал. Я тогда его добил. Телохранитель Григорьева выхватил маузер и хотел убить Махно, но Колесник стоял около него и схватил его за маузер... Махно в это время забежал сзади телохранителя и начал стрелять в него»135.

Аршинов излагает событие по-другому. В ответ на обвинения Махно Григорьев схватился за револьвер.

«Однако Семен Каретник, ближайший помощник Махно, несколькими выстрелами из кольта сбил его с ног, а подбежавший Махно с возгласом “смерть атаману” тут же застрелил его»136.

Чубенко признал, что решение убить Григорьева было принято еще до съезда. А начальник махновской контрразведки Лев Задов (Зиньковский), впоследствии чекист, так комментировал причину убийства Григорьева:

«Он мешал, и батько приказал его снять»137.

После убийства Григорьева Махно распорядился оцепить и разоружить его войска, которые в основной своей массе присоединились к повстанческой армии Махно, имевшей тогда 15 тысяч бойцов.

Хотя Григорьев был разбит, его восстание отвлекло силы Красной Армии от интервенции в Румынию и Венгрию, которая не состоялась. В результате восстания ухудшилось положение советской власти в Украине. Восстание Григорьева помогло Деникину развернуть наступление на Донбасс и Южную Украину, так как силы Красной Армии в значительной мере были оттянуты с этих направлений на Правобережную Украину, где, помимо восстания Григорьева, развивалось массовое повстанческое движение против большевиков.

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В УКРАИНЕ ВЕСНОЙ - ЛЕТОМ 1919 ГОДА

Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Взаимопомощь как фактор эволюции
Взаимопомощь как фактор эволюции

Труд известного теоретика и организатора анархизма Петра Алексеевича Кропоткина. После 1917 года печатался лишь фрагментарно в нескольких сборниках, в частности, в книге "Анархия".В области биологии идеи Кропоткина о взаимопомощи как факторе эволюции, об отсутствии внутривидовой борьбы представляли собой развитие одного из важных направлений дарвинизма. Свое учение о взаимной помощи и поддержке, об отсутствии внутривидовой борьбы Кропоткин перенес и на общественную жизнь. Наряду с этим он признавал, что как биологическая, так и социальная жизнь проникнута началом борьбы. Но социальная борьба плодотворна и прогрессивна только тогда, когда она помогает возникновению новых форм, основанных на принципах справедливости и солидарности. Сформулированный ученым закон взаимной помощи лег в основу его этического учения, которое он развил в своем незавершенном труде "Этика".

Петр Алексеевич Кропоткин

Культурология / Биология, биофизика, биохимия / Политика / Биология / Образование и наука