Читаем Борьба за Украину 1917-1921 полностью

Политическая ситуация в Украине к середине 1919 года была сложной. Единой власти на ее территории не существовало. Большевики с начала 1919 года, казалось бы завоевали Украину, за исключением западной части Подолии и Волыни, где находились войска УНР, и Галиции с практически самостоятельным правительством и своей армией. А из Донбасса и с востока Крымского полуострова наступала белая Добровольческая армия. В западной части Полесья, Волыни и Галиции медленно продвигались польские войска.

Коминтерну и правительству РСФСР пришлось отказаться от похода в революционную Венгрию. Этот поход сорвало украинское крестьянство, восставшее не только против аграрной политики большевиков, но и против самой их власти в Украине. Для борьбы с восстанием Григорьева пришлось бросить не только резервы советских войск в Украине, но и часть сил с фронта^ что ослабило фронты борьбы с Деникиным и Петлюрой.

Использовав выгодный момент, белогвардейцы развернули наступление на Украину с юго-востока. Армия Деникина стала теснить части Красной Армии в Донбассе.

В самой Украине положение советской власти было шатким, неустойчивым. В подавляющем большинстве крестьянство выступало против власти большевиков, поднималось на восстания, вело партизанскую войну.

Украинская Народная Республика — национальное государство, руководимое социалистами и демократами — оказалось в крайне сложном положении. Большая часть ее территории во время наступления советских войск Украинского фронта была занята «красными». Армия УНР была немногочисленной и удерживала сравнительно небольшую территорию. В сельских районах правили местные атаманы, что усиливало всеобщую анархию. Ни одна армия на территории Украины не имела преимущества (см. таблицу). Кроме того, трудно определить численность партизанских отрядов. Соотношение сил в Украине в мае 1919 года (Hrycak J., s. 151):

Красная Армия — 30 %

Польская армия — 21 %

Украинская Галицийская армия — 17 %

Армия УНР - 14 %

Белогвардейцы — 10 %

Повстанцы Григорьева — 8 %

Всего — 100 %

В таких условиях, если одна из сторон получала временное преимущество, то ее противники могли заключить временный союз, чтобы не дать этой стороне одержать победу или захватить значительную территорию. В результате такой политики союзов весной 1919 года Махно со своей повстанческой армией сдерживал наступление Добровольческой армии в Украине на фронте «красных» войск.

Общим для всех армий в Украине (кроме польской) был их состав. Солдатами в каждой из армий были местные украинские крестьяне, частью добровольцы, частью мобилизованные. Это определяло специфику. Известны факты, что одни и те же солдаты по 3—4 раза находились то в Красной, то в Белой армии (в зависимости от обстоятельств, в первую очередь — от «наличия солдатского котла», т.е. регулярного питания). Многочисленные случаи дезертирства из всех армий опровергают миф советской историографии о якобы «классовом» их составе (Красная Армия считалась рабоче-крестьянской, Белая — офицерско-буржуазной).

В условиях, когда ни одна из воюющих сторон не имела преимущества, результаты военных действий зависели оттого, кого поддерживало в данный момент украинское село. Но этот фактор часто менялся. Сначала украинские крестьяне поддержали Центральную Раду против Временного правительства; затем большевиков против Центральной Рады; потом Директорию против гетмана Скоропадского; далее они позволили большевикам вытеснить войска Директории из Левобережной Украины. Весной 1919 года крестьяне восстали против большевиков и приветствовали войска Деникина, а через несколько месяцев выступили против Деникина и вновь приветствовали большевиков. Общим для позиции крестьянства было стремление добиться от любой власти права на владение землей, отобранной у помещиков.

В Украине самостоятельно действовало множество отрядов повстанцев, представлявших интересы крестьянства. В советской исторической литературе (а по инерции и в постсоветской российской) их называли и называют «бандами». Многие из этих отрядов громили и разгоняли органы советской власти на селе, убивали местных «комитетчиков», устраивали еврейские погромы.

Наиболее сильным было партизанско-повстанческое движение Махно, которое опиралось на крестьянство восточных уездов Екате-ринославской губернии и соседних районов.

Значительную силу в 1919 году представляли отряды атаманов Ю. Тютюнника и Зеленого, которые придерживались петлюровской ориентации, но официально называли себя армией Украинской ССР. В июле 1919 года они сформировали три корпуса: 1-й в Сквир-ском уезде (к югу от Киева), 2-й — по Днепру ниже Киева, 3-й — в пределах Херсонской губернии. Впоследствии основная часть этих войск соединилась с армией Петлюры. Кроме этих регулярных войск, существовало множество партизанских отрядов. Все они контролировали значительную часть территории Украины. В 1919 году в разное время их численность оценивали от 10 до 100 тысяч человек, а польская разведка — даже до 250 тысяч*.

Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Взаимопомощь как фактор эволюции
Взаимопомощь как фактор эволюции

Труд известного теоретика и организатора анархизма Петра Алексеевича Кропоткина. После 1917 года печатался лишь фрагментарно в нескольких сборниках, в частности, в книге "Анархия".В области биологии идеи Кропоткина о взаимопомощи как факторе эволюции, об отсутствии внутривидовой борьбы представляли собой развитие одного из важных направлений дарвинизма. Свое учение о взаимной помощи и поддержке, об отсутствии внутривидовой борьбы Кропоткин перенес и на общественную жизнь. Наряду с этим он признавал, что как биологическая, так и социальная жизнь проникнута началом борьбы. Но социальная борьба плодотворна и прогрессивна только тогда, когда она помогает возникновению новых форм, основанных на принципах справедливости и солидарности. Сформулированный ученым закон взаимной помощи лег в основу его этического учения, которое он развил в своем незавершенном труде "Этика".

Петр Алексеевич Кропоткин

Культурология / Биология, биофизика, биохимия / Политика / Биология / Образование и наука