Читаем Борьба за власть на Украине с апреля 1917 года до немецкой оккупации полностью

Военные моряки черноморского флота, вначале полностью поддерживавшие Ц. Раду, в конце декабря прислали свою делегацию – 12 чел. – в ЦИК с тем, чтобы их информировали подробно в действиях Советского правительства, а 10 января приняли следующую резолюцию[57]:

Мы, украинцы и военные моряки Черноморского флота, рабочие порта и солдаты Севастопольского гарнизона, на своем собрании 10 января, собравшись в Севастополе, постановили искренно приветствовать Харьковскую Советскую Раду ЦИК, клеймим Киевскую Раду и ее Генер. Секретариат…

Телеграмма заканчивается угрозой Ц. Раде:

«Не врите же нашим отцам, братьям и сынам, не затемняйте им глаза, ибо скоро они увидят вашу действительность, и вы будете прокляты всеми вольными сынами Украины. Не опирайтесь более на Черноморский флот, ибо мы первые наведем 12-дюймовые орудия…»

Матросы, солдаты и рабочие украинцы, находящиеся в Кронштадте, прислали своего делегата в ЦИК Сов. Украины с наказом[58]:

Представитель Украинской Кронштадтской громады должен отстаивать и выполнять во Всеукраинском Центр. Исполн. Комитете следующий наказ:

1) Власть Советам Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов.

2) Старопропавшую буржуазно-монархическую Раду, во главе с Грушевским, Винниченко и Петлюрой, арестовать, потребовать отчета и предать Революционному Суду за то, что они тормозили дело рабоче-крестьянской революции на Украине.

3) Украинское рабоче-крестьянское правительство обязано заключить демократический мир совместно с демократией России.

4) Никаких уступок и компромиссов контрреволюционерам из лагеря Винниченко, Петлюра, Грушевский и К0.

5) Всеми силами отстаивать, чтобы универсалы буржуазной Рады о земле были аннулированы и все земли, как-то: помещичьи, монастырские, церковные, удельные и проч., были бы немедленно переданы в крестьянские земельные комитеты без всяких выкупов.

6) Все банки на Украине должны быть национализированы, а также заводы, фабрики, рудники и прочее.

7) Образовать социалистическую армию на Украине, как главную защитницу интересов трудящихся.

8) Беспощадное обложение капиталистов, расширение и увеличение школ на Украине.

9) Представитель от Кронштадтской «Просвити» должен озаботиться, чтобы из Украины, по возможности, посылали хлеб в центры революции.

10) Представитель должен приезжать по возможности почаще, делать отчеты в «Просвити», но не ранее, чем через два месяца, для того должен прислать уведомление о дне приезда; о ходе же дел должен уведомлять письмами еженедельно.

В войсках Ц. Рады также началось большое брожение. Полки имени Шевченко, Сагайдачного и Дорошенко, сформированные Ц. Радой и находившиеся в Киеве, вынесли постановление не выступать против рабочих, хотя бы им грозило разоружение, а первый Украинский Червонный полк вынес следующую резолюцию[59]:

1) Высказываем порицание Киевской Центр. Укр. Раде, которая поддерживает политику буржуазии и Каледина; 2) признаем как наивысшую и полномочную власть Центр. Исполн. Комитет Советов Украины; 3) приветствуем Сов. Нар. Комиссаров, который помогает рабочим, солдатам и крестьянам в борьбе с контрреволюцией; 4) желаем немедленно переформироваться и обращаемся к ЦИК Советов Украины с просьбой о вооружении полка, чтобы с оружием в руках могли защищать Советскую власть на Украине.

Воинские части, разбросанные на Украине, принимают резолюции, в которых говорят:

Шлем свой горячий революционный привет ЦИК, как действительной власти рабочих, солдат и крестьян, и выражаем твердую уверенность, что пролетариат и беднейшее крестьянство не поддастся провокаторской ловушке Ц. Рады и свергнет буржуазную Ц. Раду, сплотившись вокруг Сов. Р., С. и Кр. Депутатов.

С первых чисел января 1918 года в пленум ЦИК ежедневно являлось по нескольку делегаций из сел и деревень ближайших и дальних губерний с резолюциями и наказами от «обчества». Крестьянские сходы присылали почтенных стариков, пользующихся авторитетом и уважением в их деревнях и селах, для передачи Советскому правительству «воли народа». «Обчество постановило, – говорил старейший член делегации, – всем держаться за народную власть, за Советы и наказывало получить от вас приказ, как народу теперь поступать и просило пулеметчиков. Винтовки у солдатиков есть, с фронта принесли, а вот пулеметик бы нам, солдатики бают, он дюже хорош», – пояснил сельский делегат «обчества» и при этом указывал на демобилизованного солдата, непременного члена крестьянских делегаций.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное