Читаем Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии полностью

В разгар бурской войны, в которой увязли британские войска, в Персидском заливе появились русские корабли. Один из них, канонерка «Гиляк», тихо вошел в бухту Бендер-Аббаса 14 февраля 1900 г. Британское адмиралтейство наблюдало за русскими. Если бы они подняли на берегу флаг, начали подготовку к созданию базы, высадили войска или попытались овладеть портом, британский старший морской офицер заявил бы протест. Если бы его протест не был удовлетворен, он должен был «поднять британский флаг на Ормузе, Хенгаме или Кешме».

Капитан «Гиляка» запросил угля, три сотни тонн, заказанные из Бомбея русскими властями. Уголь доставили, но «Гиляк» не мог принять на борт так много. После этого капитан начал переговоры с местным губернатором, чтобы оставить часть угля в Бендер-Аббасе, сделав из него русскую угольную базу. «Гиляк» отплыл, оставив двадцать пять тонн угля. «Это, похоже, только начало и находится в замечательном противоречии с заверениями Муравьева», – телеграфировал Керзон. В министерстве по делам Индии к телеграмме вице-короля была подколота никем не подписанная записка, в которой говорилось: «Я считаю, что нам следует остановить это. – И ниже: – Нам нужно продемонстрировать, что мы намереваемся отстаивать свои интересы в Бендер-Аббасе, если персы продают его».

Местный губернатор отказал русским в разрешении на складирование угля. Действительно ли у него «появились здоровые подозрения», как пишет английский комментатор, или он был испуган нежданным появлением британского корабля «Помона», проявившего «интерес к происходящему», но он решил, что безопаснее оказать сопротивление далекой России, чем Британии, наблюдающей за ним через прицелы орудий «Помоны».

«Гиляк» зашел еще в несколько портов залива и удалился на всех парах, оставив британцев в ожидании прихода других кораблей для основания базы в Бендер-Аббасе. В это время велась активная переписка между министерством иностранных дел, министерством по делам Индии, адмиралтейством, правительством Индии, британским посланником в Тегеране и резидентом в Персидском заливе. Изучались политические симпатии прибрежных шейхов, с которыми можно было бы договориться через голову персидского правительства. Исследовались подходящие для военно-морских баз места на некоторых островах, планировались новые телеграфные линии. Для воплощения этих планов не было сделано никаких шагов, что объясняется бюрократической инерцией и временным затишьем после короткого шторма, вызванного Дабижей и «Гиляком».

Князь Дабижа вернулся в залив в марте 1901 г. в связи с ожидавшимся прибытием в Бушер русского торгового судна «Корнилов». Он начал переговоры о покупке дома для русского консульства. Снова телеграфные провода между Лондоном, Тегераном, Персидским заливом и Индией раскалились от посланий, инструкций и предупреждений. Снова русская пресса принялась бить в боевые барабаны, вызывая ясное и зловещее для англичан эхо в Париже. «Journal des Debats» писал, что англичане усиливают свои позиции: строят новые угольные базы, вмешиваются в дела местных правителей, интригуют в Неджде, Кувейте и Йемене и укрепляют свое владычество в Белуджистане. Русские тоже не сидели сложа руки. Они открыли консульства в Басре и Бушере и наладили пароходное сообщение между Одессой и портами залива. «Journal des Debats» сетовал, что французы не принимают участие в этой деятельности. «Новое время» приветствовало приход Франции в залив. «Нам непросто вести борьбу против англичан, которые до сих пор были всемогущи в этих местах; мы с радостью приветствуем нашего доброго друга и союзника, который, действуя с нами заодно, получит такие же выгоды».

Действительно, русская активность в заливе резко усилилась весной и летом 1901 г. Средствами закрепления здесь русского присутствия служили торговля, судоходство и новые консульства. Генеральный консул Британии в Санкт-Петербурге Мичел докладывал, что по приказу великого князя Александра Михайловича летом 1900 г. в Персидский залив для изучения торговли в тамошних портах был направлен штатный журналист «Нового времени» Сыромятников, подписывавший свои материалы псевдонимом Сигма. После возвращения он представил Витте доклад, в котором утверждалось, что там имеется потенциальный рынок для русского сахара. В то время в заливе продавался только французский сахар, причем низкого качества. Имелся также рынок для керосина, хлопковых и шерстяных изделий, зерновых спиртов и т. д. Для торговли, однако, была бы необходима пароходная линия, которую пришлось бы субсидировать правительству, иначе она не смогла бы конкурировать с британцами. Следует также открывать русские банки и консульства. Наконец, Сыромятников рекомендовал постоянно держать в заливе русский военный корабль и организовать угольные базы в Бушере и Басре.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Происхождение эволюции. Идея естественного отбора до и после Дарвина
Происхождение эволюции. Идея естественного отбора до и после Дарвина

Теория эволюции путем естественного отбора вовсе не возникла из ничего и сразу в окончательном виде в голове у Чарльза Дарвина. Идея эволюции в разных своих версиях высказывалась начиная с Античности, и даже процесс естественного отбора, ключевой вклад Дарвина в объяснение происхождения видов, был смутно угадан несколькими предшественниками и современниками великого британца. Один же из этих современников, Альфред Рассел Уоллес, увидел его ничуть не менее ясно, чем сам Дарвин. С тех пор работа над пониманием механизмов эволюции тоже не останавливалась ни на минуту — об этом позаботились многие поколения генетиков и молекулярных биологов.Но яблоки не перестали падать с деревьев, когда Эйнштейн усовершенствовал теорию Ньютона, а живые существа не перестанут эволюционировать, когда кто-то усовершенствует теорию Дарвина (что — внимание, спойлер! — уже произошло). Таким образом, эта книга на самом деле посвящена не происхождению эволюции, но истории наших представлений об эволюции, однако подобное название книги не было бы настолько броским.Ничто из этого ни в коей мере не умаляет заслуги самого Дарвина в объяснении того, как эволюция воздействует на отдельные особи и целые виды. Впервые ознакомившись с этой теорией, сам «бульдог Дарвина» Томас Генри Гексли воскликнул: «Насколько же глупо было не додуматься до этого!» Но задним умом крепок каждый, а стать первым, кто четко сформулирует лежащую, казалось бы, на поверхности мысль, — очень непростая задача. Другое достижение Дарвина состоит в том, что он, в отличие от того же Уоллеса, сумел представить теорию эволюции в виде, доступном для понимания простым смертным. Он, несомненно, заслуживает своей славы первооткрывателя эволюции путем естественного отбора, но мы надеемся, что, прочитав эту книгу, вы согласитесь, что его вклад лишь звено длинной цепи, уходящей одним концом в седую древность и продолжающей коваться и в наше время.Само научное понимание эволюции продолжает эволюционировать по мере того, как мы вступаем в третье десятилетие XXI в. Дарвин и Уоллес были правы относительно роли естественного отбора, но гибкость, связанная с эпигенетическим регулированием экспрессии генов, дает сложным организмам своего рода пространство для маневра на случай катастрофы.

Джон Гриббин , Мэри Гриббин

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Научно-популярная литература / Образование и наука
Теория «жизненного пространства»
Теория «жизненного пространства»

После Второй мировой войны труды известного немецкого геополитика Карла Хаусхофера запрещались, а сам он, доведенный до отчаяния, покончил жизнь самоубийством. Все это было связано с тем, что его теорию «жизненного пространства» («Lebensraum») использовал Адольф Гитлер для обоснования своей агрессивной политики в Европе и мире – в результате, Хаусхофер стал считаться чуть ли не одним из главных идеологов немецкого фашизма.Между тем, Хаусхофер никогда не призывал к войне, – напротив, его теория как раз была призвана установить прочный мир в Европе. Концепция К. Хаусхофера была направлена на создание единого континентального блока против Великобритании, в которой он видел основной источник смут и раздоров. В то же время Россия рассматривалась Хаусхофером как основной союзник Германии: вместе они должны были создать мощное евразийское объединение, целью которого было бы освоение всего континента с помощью российских транснациональных коммуникаций.Свои работы Карл Хаусхофер вначале писал под влиянием другого немецкого геополитика – Фридриха Ратцеля, но затем разошелся с ним во взглядах, в частности, отвергая выведенную Ратцелем модель «семи законов неизбежной экспансии». Основные положения теории Фридриха Ратцеля также представлены в данной книге.

Карл Хаусхофер , Фридрих Ратцель

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Педагогика / Образование и наука