Читаем Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии полностью

Тебриз походил на «лес, смоченный нефтью, в котором от крошечной искры вспыхнет пламя». Войска были ненадежны. Поговаривали, что жизнь мирзы Музаффара эд-Дина, наследника трона и правителя Азербайджана, была в опасности. Амин ос-Солтан нарисовал перед Кеннеди мрачную картину, когда они встретились 1 сентября во дворце шаха. Кеннеди сообщал об этой встрече: «Шах был в смежной комнате, и я обратил его внимание через Амина ос-Солтана на то, что нападкам подвергается не табачная концессия, а суверенитет его величества, а другие провинции ожидают известий из Азербайджана, поэтому его уступчивость стала бы сигналом для быстрого распространения духа революции по всей Персии.

В ответ на предложение Шаха, мечтавшего отменить концессию, о том, что он мог бы предоставить другую равноценную концессию, я заявил, что так его величество совершил бы политическое самоубийство; что Персия оказалась бы обречена на распад, поскольку никакой капиталист не станет учреждать предприятия в Персии, а именно к этому стремится Россия. Поэтому не может идти речь ни о какой равноценной замене».

Давление британской миссии удержало шаха от мгновенной отмены концессии, но Кеннеди не мог помочь ему подавить беспорядки, вспыхнувшие во многих областях страны. В отчаянии шах обратился за помощью к тем, у кого была сила, – к русским. Бютцов настаивал, чтобы монополия была отменена прежде, чем она укоренится в стране. Шах доказывал, что не может этого сделать, так как в компенсацию придется предоставить другие концессии, и они могут оказаться даже более неприятными для России. В конце концов Бютцов обещал отдать приказ русскому генеральному консулу в Тебризе использовать свое влияние для предотвращения беспорядков.

Британское правительство не было так непримиримо, как его поверенный в делах в Тегеране, который удерживал шаха от отмены монополии и умиротворения общества. Когда Кеннеди, беспокоясь об одобрении его действий, потребовал руководящих указаний, Солсбери ответил, что невозможно судить из Лондона, что нужно предпринять в интересах шаха. Министерство иностранных дел уклонялось от использования силы в защиту монополии. В Лондоне полагали, что жесткость следует применять, если шах сочтет это необходимым в интересах Персии и для спасения режима власти.

Совет прибыл слишком поздно. Только капитуляция могла теперь спасти шаха от объединенного давления восставшего народа и решительно настроенной русской миссии.

Осенью насилие прорвалось в Тебризе и Ширазе. Ведущие муджтахиды подали шаху прошение против монополии, утверждая, что Коран запретил мусульманам быть под влиянием неверующих. Они «изумлены тем, что Монарх Персии распродает кафарам целое государство мусульман, уподобляя их рабам». В петиции шаха просили воздержаться от нововведений и не подчинять Веру губительным изменениям. Его подданные готовы пожертвовать своими жизнями и имуществом во исполнение его приказов, но не согласятся на подчинение монополии.

Мусульмане предпочтут умереть, чем быть в рабстве у кафаров.

Это была не пустая угроза. На протяжении осени и зимы почти ежедневно возникали мятежи в провинциях и даже в самой столице. Муджтахид Самарра, Хаджи мирза Хасан Ширази, выпустил декрет, запрещающий правоверным курить. Этому запрету повиновались с замечательной дисциплиной по всей стране.

Главный управляющий монополией Орнштейн полагал, что борьба против объединенных сил России, шиитского духовенства и персидских торговцев табаком была бы возможна, если бы Англия решительно выступила на стороне компании. Британская позиция была неясна и не могла проясниться до прибытия в Тегеран нового британского посланника Фрэнка Лэсселза. Монополия планировала использовать французскую компанию «Societe du Tombac» для экспортной торговли табаком. Французского посла в Санкт-Петербурге тогда попросили заинтересовать русское правительство этой французской компанией. Орнштейн надеялся, что так, возможно, будет положен конец активному русскому противостоянию персидской табачной монополии. В записке, подготовленной для русского правительства, он доказывал, что лишь несколько русских подданных торгуют табаком в Персии, поэтому ни на какие важные русские интересы установление монополии не воздействовало. Не вникая в проблемы международного права, Орнштейн отметил, что когда-нибудь Россия может установить монополию на табак у себя дома, и тогда она рискует получить протесты от Персии, которая напомнит о русской оппозиции монополии как ярком прецеденте.

Монополия желала примирения. Если бы Россия оставила свои возражения, она транспортировала бы персидский табак в Европу по Каспийскому морю, обеспечивая себе «постоянный и значительный доход».

Подобно многим западным капиталистам, Орнштейн имел слепую веру в первичность экономического интереса и действовал с этой верой.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Происхождение эволюции. Идея естественного отбора до и после Дарвина
Происхождение эволюции. Идея естественного отбора до и после Дарвина

Теория эволюции путем естественного отбора вовсе не возникла из ничего и сразу в окончательном виде в голове у Чарльза Дарвина. Идея эволюции в разных своих версиях высказывалась начиная с Античности, и даже процесс естественного отбора, ключевой вклад Дарвина в объяснение происхождения видов, был смутно угадан несколькими предшественниками и современниками великого британца. Один же из этих современников, Альфред Рассел Уоллес, увидел его ничуть не менее ясно, чем сам Дарвин. С тех пор работа над пониманием механизмов эволюции тоже не останавливалась ни на минуту — об этом позаботились многие поколения генетиков и молекулярных биологов.Но яблоки не перестали падать с деревьев, когда Эйнштейн усовершенствовал теорию Ньютона, а живые существа не перестанут эволюционировать, когда кто-то усовершенствует теорию Дарвина (что — внимание, спойлер! — уже произошло). Таким образом, эта книга на самом деле посвящена не происхождению эволюции, но истории наших представлений об эволюции, однако подобное название книги не было бы настолько броским.Ничто из этого ни в коей мере не умаляет заслуги самого Дарвина в объяснении того, как эволюция воздействует на отдельные особи и целые виды. Впервые ознакомившись с этой теорией, сам «бульдог Дарвина» Томас Генри Гексли воскликнул: «Насколько же глупо было не додуматься до этого!» Но задним умом крепок каждый, а стать первым, кто четко сформулирует лежащую, казалось бы, на поверхности мысль, — очень непростая задача. Другое достижение Дарвина состоит в том, что он, в отличие от того же Уоллеса, сумел представить теорию эволюции в виде, доступном для понимания простым смертным. Он, несомненно, заслуживает своей славы первооткрывателя эволюции путем естественного отбора, но мы надеемся, что, прочитав эту книгу, вы согласитесь, что его вклад лишь звено длинной цепи, уходящей одним концом в седую древность и продолжающей коваться и в наше время.Само научное понимание эволюции продолжает эволюционировать по мере того, как мы вступаем в третье десятилетие XXI в. Дарвин и Уоллес были правы относительно роли естественного отбора, но гибкость, связанная с эпигенетическим регулированием экспрессии генов, дает сложным организмам своего рода пространство для маневра на случай катастрофы.

Джон Гриббин , Мэри Гриббин

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Научно-популярная литература / Образование и наука