Борис Парамонов на радио "Свобода" -январь 2012- май 2013

Между тем в таком решении царизма был позитив: дворяне удалялись от центров власти, и оставление за ними собственности было компенсацией за это. Вспомним, что после Петра Великого полвека прошло в борьбе за трон и в дворцовых переворотах, главной силой которых была дворянская гвардия. Вот этот источник политической нестабильности и был ликвидирован.

Вспомним и другую реформу – освобождение крестьян. Их же не только освободили от трудовой повинности в пользу помещиков, но и наделили землей,  у помещиков отнятой. Но земля была выкуплена, дворяне получили денежную компенсацию, причем единовременную, выданную государством, а выплачивалась она уже крестьянами в рассрочку.

Что можно предложить, руководствуясь этими историческими прецедентами, сейчас, для разрешения главной нынешней проблемы – ликвидации симбиоза власти и собственности? Как избавиться от "жуликов и воров"? Отдать им наворованное, закрепить за ними украденное и легализовать его – но удалить "жуликов и воров" из государственных органов. Отправить в отставку и тем самым ликвидировать как класс, но с гарантией ненаказуемости. А эту гарантию оформить хоть бы и как поправку к Конституции - конкретные меры подлежат обсуждению.

Это был бы подлинный исторический компромисс. А компромисс и есть такая ситуация, при которой и волки сыты и овцы целы.

Вопрос: а кто будет проводить эти меры, когда не только в исполнительной власти, но и в парламенте нет достаточного для таких реформ кворума? А никакого кворума и не надо, власть сама на это охотно пойдет, ей и самой в тягость такое положение, когда наворовано на всю жизнь свою, детей и внуков, а свалить нельзя, иначе посадят. Власть в положении мартышки, которой не вытащить руку из узкого горлышка кувшина с орехами. Она благословит того, кто этот кувшин разобьет. Главное – внести такую мысль в российский политический дискурс.

Заодно и социальные лифты появятся, и вертикальная мобильность, и вообще мир на земле и благоволение человеков.

И пусть жулики и воры отправляются в свои оффшоры, а хоть и в поместья на сочинском берегу.

Source URL: http://www.svoboda.org/content/article/24442836.html

* * *

Книги года

Дмитрий Волчек: Для меня главным событием года стал выход в издательстве ''Амфора'' двухтомника лауреата Нобелевской премии по литературе Герты Мюллер.  Мюллер, выросшая в Румынии и незадолго до краха режима Чаушеску эмигрировавшая в Германию, пишет о противостоянии слова и власти, о борьбе тоталитаризма с языком и сопротивлении языка  диктатуре.  К сожалению, первые переводы Мюллер на русский были встречены критикой довольно прохладно, и разговор с Марком Белорусцем, который перевел роман ''Качели дыхания'' о трудовом лагере в Донбассе, куда согнали после войны румынских немцев, я начал с этой двойственности: первое появление книг одного из крупнейших европейских писателей в русском переводе – замечательное событие, но событие, по большому счету проигнорированное профессиональной средой. Марк Белорусец: У меня тоже такое ощущение, и боюсь, что это закономерно. Потому что, как мне кажется,  российская критика не готова посмотреть  на свое прошлое глазами  других, глазами Другого.  При всем том, что они ссылаются на Шаламова, вот Шаламов написал,  имел право – нельзя, чтобы писал другой. Мне кажется, их смущает  и  поэтизация несчастья человеческого. Мюллер поэтизирует то, что, по мнению этих критиков, поэтизировать нельзя.

Дмитрий Волчек: Что для вас было главным препятствием  в передаче Мюллер на русском языке –  разрушение, взрыв слов, составление новых?

Марк Белорусец: Попытаться  передать  то, как она ищет в слове новые значения, значения спрятанные.  И еще очень трудно было  проследить ее метафорику, у нее  сквозная метафорика. В  пространстве романа бывает сложно, когда на пятой странице и на сто пятидесятой метафора повторяется, причем усиливается. Я  даже должен был иногда идти таким путем, когда я сам  какой-то эпитет,  какую-то метафору, которую она  не усиливала после, а повторяла, занижал и потом наращивал.  Например, я перевел ''винно-шелковый шарф'', а на самом деле написано ''винно-бордовый шарф''.  Сначала я написал просто  ''шелковый шарф'', а потом   искал дальше   и нашел ''винно-шелковый''. Если вы помните, в конце книги он разрешается раной  у него на голове. И таких примеров несколько. Вообще  проследить эту метафорику  бывает довольно  сложно. И  потом  вывернутая метафорика, просто  перевернутые значения слов.

Дмитрий Волчек:  Вы общаетесь с Гертой Мюллер? Она рада,  что ее книги появились по-русски?

Марк Белорусец: Да, она была рада, когда появились первые публикации в журнале ''Иностранная литература''. Даже просила, чтобы я прислал заранее предисловие. Я ей прислал, а она написала, что преувеличила свое знание русского языка   и не смогла  прочесть. Надеюсь, ей кто-нибудь перевел.