Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

В № 29 еженедельного журнала «Физическая наука» профессор Мите из Технической высшей школы в Шарлоттенбурге и доктор Штаумрайх извещают нас о том, что существует возможность разлагать ртуть с помощью сравнительно простых физических методов и четко идентифицировать золото как один из химических и физических продуктов распада. До сих пор мы знали два типа разрушения атомной связи: спонтанный распад, который происходит не в результате внешнего воздействия, и разложение в результате процесса радиоактивного распада, впервые осуществленного английским физиком Резерфордом и в скором времени повторенного в Институте радия в Вене, когда легкие атомы (например, лития, бора, кремния, алюминия и т. д.) подвергались воздействию излучения. Общая возможность «алхимии» более не нуждается в доказательствах, поскольку исследования свидетельствуют, что все атомы сложены из очень простых строительных блоков, из водорода и гелия, самых легких элементов… таким образом, разные химические элементы можно различать по ряду компонентов и, возможно, по типам атомов, с которыми у них (легче всего) образуются связи.

В ходе своего исследования Мите наблюдал, как на внутренней обметке ртутной лампы в результате сильной и быстрой бомбардировки образовывался темный налет. Было точно установлено, что лампа до проведения этого эксперимента не содержала золотого материала. После 70—200 часов при потенциале 70 вольт и нагрузке 400— 2000 ватт получалось вполне ощутимое количество золота — между 1/10 и 1/100 миллиграммов… Необходимы более масштабные научные исследования, поскольку результаты, полученные этими авторами, свидетельствуют о настоящем прорыве, особенно с учетом поразительно низкой стабильности ртути, подвергаемой напряжению [414].

На первый взгляд, эта статья напоминает многие другие научно-популярные статьи той эпохи, когда ядерная физика стояла на пороге открытия расщепления (которое сделал Отто Хан четырнадцать лет спустя в 1938 году): многообещающая и в то же время наивная из-за незнания сложностей квантовой механики, уже поджидавших исследователей. Современный физик, скорее всего, отмахнулся бы от нее, отнеся содержащуюся в ней информацию к разряду желаемого, принимаемого за действительное, чем зачастую оказываются научные открытия, когда последующие исследования выявляют реальность.

Однако такая точка зрения тоже не вполне состоятельна, и не в последнюю очередь потому, что авторство статьи принадлежит Герлаху, и она появилась дооткрытия ядерного расщепления. Проще говоря, превращение, которое наблюдали профессоры Мите и Штаумрайх, судя по всему, было осуществлено электролитическими методами, поскольку упоминаемая в статье бомбардировка выражается в традиционных величинах — вольтах и ваттах. Тем не менее контекст указывает на то, что имеется в виду радиоактивная бомбардировка — вероятнее всего, рентгеновскими лучами электрического происхождения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное