Читаем Братство Колокола. Секретное оружие СС полностью

Не следует упускать из виду также другие любопытные особенности данной статьи. Одна из них — это имя профессора, якобы сделавшего открытие, — А. Мите. Читатели, знакомые с «нацистской легендой» о НЛО, вспомнят, что ученый по фамилии Мите вместе с Шривером, Хабермолем, Эппом, Шаубергером и Беллонцо предположительно принимал участие в разработке летающих тарелок для нацистов. Тот ли этот самый Мите или же это его родственник?

И, наконец, не призывает ли Герлах предпринять еще большие усилия по исследованию феномена, представляющего фактическую основу утверждений Яна ван Хелсинга, будто реальную работу в области создания самолета с двигателем, приводимым в действие полем, начали члены тайных обществ, которые получили широкое распространение в Германии в 1920-х годах, задолго до прихода к власти нацистов?

Каковы бы ни были ответы на эти вопросы, одно в этой статье очевидно: Герлах мыслит не категориями стандартных моделей превращения посредством бомбардировки нейтронами, которые дооткрытия ядерного распада просто не существовали, а категориями некоторых форм превращения посредством радиоактивной и электромагнитной бомбардировки, или напряжения. Действительно, Герлаха, получившего Нобелевскую премию за эксперимент 1921 года с магнитным резонансом и спином электрона, эти результаты должны были заставить задуматься о возможностях, которые можно было бы обрести с помощью магнитного резонанса и спина электрона в экстремальных условиях, при наличии достаточных финансовых средств и должного интереса. На мой взгляд, он думал именно об этом.

«Необходимы более масштабные научные исследования, — говорит Герлах, — поскольку результаты, полученные этими авторами, свидетельствуют о настоящем прорыве, особенно если вспомнить о поразительно низкой стабильности ртути, подвергаемой напряжению». Это традиционные стенания ученого, молящего о предоставлении средств на исследования. И ввиду его известности и влиятельности газеты, в которой он опубликовал свою статью, у этого призыва мог быть только один адресат — Правительство Германии и его многочисленные корпоративные спонсоры.

Но обратите внимание на последнее замечание о «поразительно низкой стабильности ртути, подвергаемой напряжению». Этими словами Герлах указывает направление, в котором, по его мнению, должны проводиться исследования: подвергание напряжениювязкого металла высокой плотности и низкой стабильности, каковой является ртуть. И нам известно, какого рода напряжению он намеревается подвергнуть металл: радиоактивному и электрическому.Герлах сделал очевидный вывод: если с помощью столь простых средств можно превращать крошечные количества ртути в золото, это означает, что такие состояния вызывают нестабильность ртути. А это открывало перед ним целый новый мир возможностей, мир, который он сам называет «алхимическим».

В контексте предыдущих глав возникает весьма интригующая и наводящая на определенные размышления совокупность взаимосвязей. Нам известно, что в конце истории:

(1) Герлах руководит осуществлением самого секретного оружейного проекта в нацистской Германии («Колокол»);

(2) этот проект предусматривал использование чрезвычайно высокого напряжения, поскольку устройство имело входы для электрических кабелей высокого напряжения, с учетом того что бассейн конструкции тоже имел подобные входы, и доктор Курт Дебус, специалист по высокому напряжению, являлся членом научно-исследовательской группы «Колокола»;

(3) в этом проекте, очевидно, использовался некий плотный и жидкий материал, таинственный «Ксерум-525», который мог с большой вероятностью быть изотопом ртути, как утверждает Витковский, что весьма правдоподобно;

(4) эта жидкость помещалась в футерованных свинцом бутылках внутри «Колокола», которые излучали сильную радиацию, а это свидетельствует о том, что сыворотка или жидкость могла быть ртутью с большой примесью радиоактивных материалов;

(5) жидкость вращалась с большой скоростью в результате механического (и, возможно, электрического воздействия);

(6) и затем, возможно, подвергалась внезапной бомбардировке импульсами постоянного тока высокого напряжения, согласно моей версии.

Все это говорит о том, что Герлах в конце Второй мировой войны руководил осуществлением проекта, предусматривавшего использование жидкости, которая обладала характеристиками, сходными с характеристиками ртути, которая подвергалась напряжению, как утверждается в его статье.

Однако нам известно, что в начале истории Герлах опубликовал в популярной немецкой газете статью с описанием сходных возможностей, в которой призвал к проведению более масштабных исследований, в ходе которых ртуть подвергалась бы воздействию радиоактивного и электрического напряжения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное